Решение по делу № 2-4653/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-4653/2021 16 сентября 2021 года

29RS0023-01-2021-003535-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Миронова Александра Сергеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа,

установил:

Миронов А.С. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в районе <адрес> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Ford Kuga государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в размере 100 000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обжаловало указанное решение финансового уполномоченного в Северодвинском городском суде Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области решением по делу ..... в удовлетворении иска САО «ВСК» отказано. Не согласившись с указанным решением, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ обжаловало его. ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области вступило в законную силу. Неустойка во исполнение решения финансового уполномоченного выплачена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 150 000 руб. (л.д. 3).

    Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 31), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

    Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

    По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, материалы дела ..... и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в районе <адрес> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Ford Kuga государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения (л.д. 5, дело ....., л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением по договору ОСАГО (дело ....., л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 788 000 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в размере 100 000 руб. (л.д. 8).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № ..... с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 300 000 руб. (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обжаловало указанное решение финансового уполномоченного в Северодвинском городском суде Архангельской области (дело ....., л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области решением по делу ..... в удовлетворении иска САО «ВСК» отказано (дело ....., л.д. 79-80).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело ....., л.д. 120-124), представитель САО «ВСК» был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (дело ....., л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в Северодвинский городской суда Архангельской области за выдачей копии апелляционного определения (дело ....., л.д. 126-127).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки (л.д. 16).

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ..... о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 300 000 руб. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, однако в указанный срок оно ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания со страховщика штрафа в размере 50 процентов от взысканной финансовым уполномоченным суммы неустойки.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 150 000 руб. (300 000 руб. / 2).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Миронова Александра Сергеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Миронова Александра Сергеевича штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021