Решение по делу № А35-821/2011 от 11.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск

«11» марта 2011 года                                                 Дело №  А35-821/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Курскгаз»

к индивидуальному предпринимателю Шабанову Владимиру Валентиновичу

о взыскании 622 002 рублей 00 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца – Подваркова Е.И. по доверенности от 11.01.2011г. №21;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

Открытое акционерное общество «Курскгаз» (далее по тексту – ОАО «Курскгаз»)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Шабанова Владимира Валентиновича задолженности в размере 622 002 рублей 00 копеек по договору уступки требования №541/1.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно статье 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил:

Как усматривается из искового заявления, в соответствии с договором перевода долга от 17 июня 2004 года общество с ограниченной ответственностью «СВС ИНЭКО» приняло на себя обязательство по погашению ОАО «Курскгаз» долга в размере 1000000 рублей за транспортировку природного газа и техническое обслуживание от МУП «Гортеплосеть». Письмом №1258 от 11.06.2004 года ОАО «Курскгаз» изъявило согласие на перевод долга с условием рассвета нового должника с обществом в течение 18 календарных дней с момента подписания договора.

11 мая 2006 года между ОАО «Курскгаз» и ИП Шабановым В.В. заключен договор об уступке прав требования №541/1, в соответствии с которым ОАО «Курскгаз» уступает, а индивидуальный предприниматель Шабанов В.В. принимает на себя право требования от ООО «СВС ИНЭКО» 696626 рублей 40 копеек задолженности, возникшей по договору перевода долга от 17 июня 2004 года.

В счет уступаемого права новый кредитор обязался уплатить первоначальному кредитору (ОАО «Курскгаз») сумму в размере 696626 рублей 40 копеек.

В период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2008 года ответчиком произведена частичная оплата уступленного права требования, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 622002 рублей 00 копеек.

Письмом №101 от 30 декабря 2009 года ответчиком подтверждена сумма задолженности перед ОАО «Курскгаз» в заявленном размере.

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика полной оплаты задолженности за уступленное право требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор уступки права требования от 11 мая 2006 года составлен в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В связи с чем, ОАО «Курскгаз» вправе требовать от индивидуального предпринимателя Шабанова В.В. надлежащего исполнения обязательств, а именно, оплаты задолженности за уступленное право требования.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании статей 307, 309, 314, 382, 384 и руководствуясь ст. ст. 16, 70, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя Шабанова Владимира Валентиновича (07 декабря 1960 года рождения, уроженец п. Кшенский Советского района Курской области, ОГРН 304463220400203) в пользу открытого акционерного общества «Курскгаз» (ОГРН 1024600937371) 622002 рубля 00 копеек задолженности, а также 15440 рублей 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Е.В. Трубецкая