Решение от 20.05.2022 по делу № 1-59/2022 (1-619/2021;) от 08.09.2021

1-59/2022 (1-619/2021)

61RS0001-01-2021-005858-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимых Папикяна О.Э. и Ндой О.,

их защитников-адвокатов Хамчиева М.М.-А. и Герюкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Папикяна О. Э., "данные изъяты", судимого:

- 13.11.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 10.04.2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 24.07.2019 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы,

- 26.11.2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам 25 дням лишения свободы,

- 21.05.2020 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии, 11.09.2020 года освобожден по отбытию наказания,

- 19.08.2021 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 16.11.2021 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 23.11.2021 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Ндой Омара, "данные изъяты", ранее судимого:

-14.09.2018 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, наказание отбыто 17.07.2020;

-12.07.2021 мировым судьей судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 26.07.2021 года.

- 04.04.2022 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей (штраф оплачен 26.07.2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Папикян О. Э. "дата" примерно в 21 час 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с "ФИО2", в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале супермаркета «Пятерочка», расположенном по адресу: "адрес", совместно направились в торговый зал, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с полок витрин товарно-материальные ценности, которые сложили в находившийся при Папикяне О.Э. полимерный пакет, а именно:

- 8 пакетов кофе растворимого «JAGOBS» 240 г стоимостью 207 рублей 81 копейка каждый общей стоимостью 1 662 рубля 48 копеек;

- 11 плиток молочного шоколада «MILKA» 300 г стоимостью 120 рублей 03 копейки каждая общей стоимостью 1 320 рублей 33 копейки;

- 15 плиток молочного шоколада «ALPEN GOLD» 150 г стоимостью 54 рубля 91 копейка каждая общей стоимостью 823 рубля 65 копеек;

- 18 плиток молочного шоколада «MILKA OREO» 300 г стоимостью 119 рублей 06 копеек каждая общей стоимостью 2 143 рубля 08 копеек;

- 11 плиток молочного шоколада «ALPEN GOLD воздушная карамель» 150 г стоимостью 54 рубля 92 копейки каждая общей стоимостью 604 рубля 12 копеек;

- 4 пакета кофе растворимого «JAGOBS» 150 г стоимостью 139 рублей 08 копеек каждый общей стоимостью 556 рублей 32 копейки;

- 10 плиток молочного шоколада «ALPEN GOLD» 150 г стоимостью 54 рубля 91 копейка каждая общей стоимостью 549 рублей 10 копеек;

- 3 пакета кофе растворимого «JAGOBS INTENSE» 150 г стоимостью 217 рублей 31 копейка каждый общей стоимостью 651 рубль 93 копейки, а всего тайно похитили товара на общую сумму 8 311 рублей 01 копейка.

Затем Папикян О.Э. совместно с "ФИО2" вышли из помещения супермаркета, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Папикян О.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с "ФИО2", тайно похитили имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 8 311 рублей 01 копейка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того Папикян О.Э. "дата" в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 51 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с "ФИО2", в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале супермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: "адрес", совместно направились в торговый зал, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с полок витрин товарно-материальные ценности, которые сложили в находившиеся при них полимерные пакеты, а именно:

- 11 упаковок масла сливочного «Тысяча озер» 82,5% 400 г стоимостью 224 рубля 66 копеек каждая общей стоимостью 2 471 рубль 26 копеек;

- 5 упаковок масла сливочного «Волгодонское» 82,5% 380 г стоимостью 184 рубля 55 копеек каждая общей стоимостью 922 рубля 75 копеек;

- 4 упаковки масла сливочного «ЭКОМИЛК» 82,5% 180 г стоимостью 92 рубля 90 копеек каждая общей стоимостью 371 рубль 60 копеек;

- 20 упаковок масла сливочного «ЭКОМИЛК» 82,5% 380 г стоимостью 148 рублей 11 копеек каждая общей стоимостью 2 962 рубля 20 копеек;

- 6 упаковок масла сливочного «Gutendorf» 82,5% 450 г стоимостью 198 рублей 09 копеек каждая общей стоимостью 1 188 рублей 54 копейки;

- 4 упаковки сыра сливочного «ПРОСТОКВАШИНО» 50% 180 г стоимостью 114 рублей 54 копейки каждая общей стоимостью 458 рублей 16 копеек;

- 3 упаковки сыра сливочного «Белебеевский» 52% 220 г стоимостью 123 рубля 81 копейка каждая общей стоимостью 371 рубль 43 копейки;

- 3 упаковки сыра полутвердого «Белебеевский» 45% 220 г стоимостью 127 рублей 02 копейки каждая общей стоимостью 381 рубль 06 копеек;

- 1 упаковку сыра «Радость вкуса» 45% весом 3,945 кг стоимостью 771 рубль 14 копеек за 1 кг общей стоимостью 3 042 рубля 15 копеек;

- 1 упаковку сыра «Ламбер» 50% весом 2,778 кг стоимостью 584 рубля 58 копеек за 1 кг общей стоимостью 1 623 рубля 96 копеек, а всего тайно похитили товара на общую сумму 13 793 рубля 11 копеек.

Затем Папикян О.Э. совместно с "ФИО2" вышли из помещения супермаркета, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Папикян О.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с "ФИО2", тайно похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 13 793 рубля 11 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того Папикян О.Э. "дата" примерно в 16 часов 50 минут, действуя по предварительному сговору совместно с "ФИО1" и с "ФИО2", в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли в универмаг «Фамилия», расположенный в ТЦ «Вавилон» по адресу: "адрес", где, находясь в торговом центре, договорились похитить различный товар и в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению. После этого Папикян О.Э., "ФИО1" и "ФИО2" зашли в помещение универмага «Фамилия», где реализуя преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, с полок витрин забрали товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Максима Групп», а именно:

- рюкзак стоимостью 916 рублей 16 копеек;

- куртку болоньевую стоимостью 2 835 рублей;

- толстовку стоимостью 1 044 рубля 33 копейки;

- пару кроссовок стоимостью 1 304 рубля 82 копейки;

- брюки стоимостью 930 рублей 42 копейки;

- толстовку стоимостью 1 222 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 8 252 рубля 81 копейка. После этого они направились к выходу из универмага, не оплатив товар, пересекли кассовую линию, однако были задержаны сотрудниками охраны, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Таким образом Папикян О.Э., "ФИО1" и "ФИО2", действуя по предварительному сговору, пытались тайно похитить принадлежащий ООО «Максима Групп» товар на общую сумму 8 252 рубля 81 копейка.

Кроме того Папикян О.Э. "дата" в 21 час 24 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош», расположенном в ТРЦ «Горизонт» по адресу: "адрес", совместно направились в торговый зал, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с полок витрин женскую парфюмерную воду «KILIAN After Sunset» 30 мл стоимостью 2 627 рублей 08 копеек, которую положили в находившуюся при Папикяне О.Э. сумку.

Затем Папикян О.Э. совместно с неустановленным лицом вышли из помещения магазина, не оплатив за товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом Папикян О.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, тайно похитили имущество ООО «АромаЛюкс» на общую сумму 2 627 рублей 08 копеек, причинив ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того Папикян О.Э. "дата" в период времени с 19 часов 22 минуты по 19 часов 24 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: "адрес", подошли к стеллажу с торговой продукцией, после чего взяли с полки и сложили в сумку, находившуюся при Папикяне О.Э., таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 9 флаконов дезодорантов «АХЕ DARK» объемом 150 мл стоимостью 175 рублей 62 копейки каждый общей стоимостью 1 580 рублей 58 копеек;

- 1 флакон дезодоранта «Gamier Mineral» объемом 150 мл стоимостью 111 рублей 75 копеек;

- 5 роликовых дезодорантов «Gamier Mineral» стоимостью 90 рублей 70 копеек каждый общей стоимостью 453 рубля 50 копеек;

- 9 флаконов дезодорантов «АХЕ Эксайт» объемом 150 мл стоимостью 175 рублей 62 копейки каждый общей стоимостью 1 580 рублей 58 копеек;

- 8 флаконов дезодорантов «NIVEA FOR MEN» объемом 150 мл стоимостью 169 рублей 49 копеек каждый общей стоимостью 1 355 рублей 92 копейки;

- 8 флаконов дезодорантов «NIVEA CLEAR» объемом 150 мл стоимостью 112 рублей 93 копеек каждый общей стоимостью 903 рубля 44 копейки;

- 9 флаконов дезодорантов «NIVEA Невидимый черный/белый» объемом 50 мл стоимостью 127 рублей 49 копеек каждый общей стоимостью 1 147 рублей 41 копейка;

- 6 флаконов дезодорантов «NIVEA эффект пудры» стоимостью 112 рублей 48 копеек каждый общей стоимостью 674 рубля 88 копеек;

- 2 флакона дезодоранта «АХЕ Анархия» объемом 50 мл стоимостью 151 рубль 95 копеек каждый общей стоимостью 303 рубля 90 копеек;

- 3 роликовых дезодоранта «FA прозрачная защита» объемом 50 мл стоимостью 78 рублей 30 копеек каждый общей стоимостью 234 рубля 90 копеек, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 8 346 рублей 86 копеек, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того Папикян О.Э. "дата" в 20 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: "адрес", подошли к стеллажу с торговой продукцией, после чего взяли с полки и сложили в пакет, находившийся при неустановленном лице, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 5 плиток горького шоколада «Коммунарка» стоимостью 60 рублей 18 копеек каждая общей стоимостью 300 рублей 90 копеек;

- 1 упаковка сыра «Замковая гора Рогачев» весом 200 гр стоимостью 80 рублей 57 копеек;

- 6 упаковок плавленого сыра «Сыробогатов Сыр Янтарный» стоимостью 68 рублей 12 копеек каждый общей стоимостью 408 рублей 72 копейки;

- 6 упаковок сливочного сыра «Вкуснотеево» стоимостью 121 рубль 26 копеек каждый общей стоимостью 727 рублей 56 копеек;

- 8 упаковок сыра «Montarell Камамбер» стоимостью 100 рублей 29 копеек каждый общей стоимостью 802 рубля 32 копейки;

- 10 упаковок сыра «Радость вкуса» стоимостью 85 рублей 64 копейки каждый общей стоимостью 856 рублей 40 копеек;

- 4 плитки шоколада «Коммунарка Трюфельный» стоимостью 61 рубль 25 копеек каждая общей стоимостью 245 рулей;

- 11 плиток шоколада «Ritter Sport» стоимостью 59 рублей 25 копеек каждая общей стоимостью 651 рубль 75 копеек;

- 3 плитки шоколада «Аленка» стоимостью 56 рублей 78 копеек каждая общей стоимостью 170 рублей 34 копейки;

- 16 плиток шоколада «Milka» стоимостью 39 рублей 69 копеек каждая общей стоимостью 635 рублей 04 копейки;

- 4 упаковки сыра «Львиное сердце» стоимостью 85 рублей 73 копейки каждый общей стоимостью 342 рубля 92 копейки;

- 1 упаковку сыра «Гауда Лебердор» весом 2,704 кг стоимостью 315 рублей 90 копеек за 1 кг на общую сумму 854 рубля 19 копеек, а всего Папикян О.Э. и неустановленное лицо тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 6 075 рублей 71 копейка, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Кроме того Папикян О.Э. "дата" примерно в 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ндой О., находясь в магазине «SINSAY», расположенном в ТЦ «Парк» по адресу: "адрес", подошли к полке с одеждой, после чего взяли с полки и сложили в сумку, находившуюся при Ндой О., таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», а именно:

- женские джинсовые брюки стоимостью 610 рублей 65 копеек;

- женскую сумку стоимостью 340 рублей 58 копеек;

- 16 женских футболок стоимостью 124 рубля 67 копеек каждая общей стоимостью 1 994 рубля 72 копейки;

- 26 женских футболок стоимостью 115 рублей 61 копейка каждая общей стоимостью 3 005 рублей 86 копеек, а всего Папикян О.Э. и Ндой О. тайно похитили принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество на общую сумму 5 951 рубль 81 копейка, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» имущественный ущерб на указанную сумму, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того Папикян О.Э. в период времени с 23 часов "дата" по 05 часов 07 минут "дата", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около "адрес" в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль "данные изъяты" гос. peг. знак "№" регион, находящийся в собственности Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, после чего он со штатного места тайно похитил аккумуляторную батарею «Сокол 60Ah» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого Папикян О.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того Папикян О.Э. "дата" примерно в 23 час. 15 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около "адрес" в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль "данные изъяты" гос. peг. знак "№" регион, находящийся в собственности Потерпевший №2, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, после чего он со штатного места тайно похитил аккумуляторную батарею «Westa Red 63 Ah» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После этого Папикян О.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того Папикян О.Э. "дата" примерно в 23 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около второго подъезда "адрес" в г. Ростове-на-Дону, где был припаркован автомобиль "данные изъяты" гос. peг. знак "№" регион, находящийся в собственности Потерпевший №3, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, после чего он со штатного места тайно похитил аккумуляторную батарею «КАТОД» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После этого Папикян О.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Папикян О.Э. и Ндой О. просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении них в особом порядке, заявив, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками – адвокатами Хамчиевым М.М.-А. и Герюковым А.Д., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших, от которых имеются соответствующие заявления. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд квалифицирует действия Папикяна О.Э.:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от "дата" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от "дата" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Максима Групп» от "дата" по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ООО «АромаЛюкс» от "дата" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от "дата" по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от "дата" по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг» от "дата" по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от "дата" по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от "дата" по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от "дата" по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Ндой О. по эпизоду хищения имущества ООО «РЕ Трэйдинг» от "дата" по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Папикяну О.Э., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Папикяна О.Э., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Папикяна О.Э., суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности и явки с повинной по эпизодам хищения имущества от "дата", "дата", "дата".

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Папикяну О.Э. надлежит в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Папикяну О.Э. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а при определении размера наказания – ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Папикяну О.Э. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Максима Групп» от "дата" суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ндой О. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на момент совершения указанного преступления не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение в реабилитационном центре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ндой О., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ндой О., суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом изложенного, исходя из возраста Ндой О., материального положения, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с тем, что преступление, за которое Ндой О. осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.04.2022 года, при определении окончательного срока наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ "░░░░" ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ "░░░░" ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ "░░░░" ░░ ░.3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ "░░░░" ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ "░░░░" ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ "░░░░" ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ "░░░░" ░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ "░░░░" ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ "░░░░" ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ "░░░░" ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 23.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 23.11.2021 ░░░░, ░ 19.08.2021 ░░░░ ░░ 19.05.2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 20.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 04.04.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.04.2022 ░░ 20.05.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», 60 Ah – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», 63 Ah – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», 63 Ah – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: