Решение от 13.01.2020 по делу № 2-293/2020 (2-7249/2019;) от 19.11.2019

УИД 19RS0001-02-2019-009190-32                 Дело № 2-293/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 13 января 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Сухановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Белобородову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), далее - Банк, в лице представителя по доверенности Рузайкиной В.С. обратился в суд с иском к Белобородову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 268 313,88 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет. Просрочка платежа заемщиком началась с ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиком погашено по кредиту 182 100 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 190 652,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу 172 763,16 руб., задолженность по процентам – 11 469,12 руб., неустойка 70 573,40 руб., которая снижена банком в одностороннем порядке до 6 420 руб. Просили взыскать с Белобородовой А.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 652,28 руб., из которых: 172 763,16 руб. – задолженность по основному долгу, 11 469,12 руб. – задолженность по процентам, 6 420 руб. – неустойка. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белобородов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора с ответчиком (не представлен оригинал договора), также суду представлены только копии учредительных документов и доверенностей представителя, который подписал и подал исковое заявление в суд. Полгал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций и Устав.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены сведения о том, что Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, либо прекратил свою деятельность.

Кроме того, суд отмечает, что полномочия представителя Банка Рузайкиной В.С. на подписание и подачу настоящего искового заявления подтверждаются доверенностью Банка от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом срок действия указанных доверенностей не истек, они заверены надлежащим образом представителем Банка, доказательств отзыва указанных доверенностей Банком либо нотариусом материалы настоящего гражданского дела не содержат, в связи с чем оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ суд не находит, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белобородов А.Г. обратился в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита.

Указанное заявление было акцептовано Банком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Белобородовым А.Г. и Банком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 268 313,88 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процент, указанный в п. 4 Индивидуальных условий договора «потребительский кредит» - 15% годовых, по которому Белобородов А.Г. обязался оплачивать ежемесячно кредит в размере 6 381,34 руб. не позднее 02 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, что установлено в графике платежей (п. 6 договора и график погашения Кредита и уплаты процентов).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору Банком и Белобородовым А.Г. согласован новый график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которым определена сумма ежемесячной оплаты кредит в размере 6 420 руб. не позднее 17 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

При заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные в тексте анкеты, на основании чего суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий.

Довод Белобородова А.Г. о том, что указанные заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора «потребительский кредит», дополнительное соглашение к кредитному договору и иные документы не представлены в оригинале, суд отклоняет, так как указанные документы заверены представителем Банка в надлежащем порядке.

П. 7 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При этом ответчиком по делу не представлены иные копии указанных документов, которые могли бы опровергнуть обстоятельства, подтвержденные копиями представленных и заверенных Банком документов, как это установлено п. 7 ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому каждая из сторон приняла на себя соответствующие обязательства.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт получения денежных средств по кредиту подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета Белобородова А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая заверена Банком в установленном законом порядке.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ответчику Белобородову А.Г. кредит в сумме 268 313,88 руб. путем зачисления денежных средств на открытый в Банке счет , номер которого также указан в п. 19 кредитного договора.

При этом из указанной выше выписки из лицевого счета следует, что Белобородов А.Г. вносил на данный счет денежные средства в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору, обратного ответчиком не доказано.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что пени подлежат начислению из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик Белобородов А.Г. исполняет ненадлежащим образом, с января 2019 года платежи по кредитному договору не осуществляет. В адрес Белобородова А.Г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с Белобородова А.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Однако после отмены судебного приказа заемщик мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств обратного суду не представлено. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Банка в суд.

Согласно представленному представителем Банка расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Белобородова А.Г. составила 190 652,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу 172 763,16 руб., задолженность по процентам – 11 469,12 руб., неустойка 70 573,40 руб., которая снижена банком в одностороннем порядке до 6 420 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности, которая составляет 190 652,28 руб.

Учитывая, что ответчик Белобородов А.Г. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании с Белобородова А.Г. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку с учетом суммы задолженности и длительности неисполнения обязательства, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 190 652,28 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу Банка, с ответчика Белобородова А.Г. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013,05 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 652 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 013 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

2-293/2020 (2-7249/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)
Ответчики
Белобородов Артем Геннадьевич
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Наумова Жанна Ярославовна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2019Передача материалов судье
21.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2019Подготовка дела (собеседование)
10.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2022Дело оформлено
21.11.2022Дело передано в архив
13.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее