Решение по делу № 1-40/2018 от 11.01.2018

        ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское                                                                5 февраля 2018 г.

    Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого Прохорова Д.В., адвоката Букалевой А.И., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Прохорова Д. В., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка, <дата> г.р., работающего коммерческим директором в ООО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

           УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прохоров Д.В. совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Прохоров Д.В. <дата> около 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в городе <адрес>, более точное место следствием не установлено, через «закладку», у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,62 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах психотропное вещество – амфетамин, он (Прохоров Д.В.) незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе, до 20 часов 25 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2 сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,62 грамма, что является крупным размером, получив за это от ФИО2 денежные средства в виде одной купюры достоинством <...> рублей № ГЯ <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего он (Прохоров Д.В.) и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его (Прохорова Д.В.) личного досмотра в левом заднем кармане надетых на нем и принадлежащих ему же джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в виде одной купюры достоинством <...> рублей № ГЯ <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». А при проведении личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетых на нем и принадлежащих ему же джинсов был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,62 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прохоров Д.В. вину в совершении преступления    признал полностью, показал, что ранее эпизодически употреблял психотропное вещество амфетамин, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины, вина подсудимого Прохорова Д.В. в совершении им преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

    Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>. (том 1 л.д. 16)

    Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>. (том 1 л.д.14)

    Заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она изъявила добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчиков психотропного вещества амфетамин – молодых мужчин по имени ФИО2 и Прохоров Д., проживающих в <адрес>, и сбывающих психотропное вещество – амфетамин, по цене <...> рублей за 1 сверток. (том 1 л.д. 12)

    Протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено. (том 1 л.д.17)

    Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрена и помечена путем снятия светокопии одна денежная купюра достоинством <...> рублей № ГЯ <номер>. Указанная купюра передана выступающей в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 (том 1 л.д.18,19)

    Протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, вручен цифровой диктофон марки «<...>». (том 1 л.д.20)

    Протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которого выступающая в роли «покупателя» наркотических средств ФИО1 добровольно выдала записывающееся устройство «<...>», после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин, в ходе которого аудиозапись разговора ФИО1 со сбытчиком психотропного вещества - амфетамин ФИО2 была скопирована на компакт-диск. (том 1 л.д.23)

    Протоколом личного досмотра задержанного Прохорова Д.В. от <дата>, при проведении которого в левом заднем кармане джинсов, надетых на Прохорове Д.В. и принадлежащих ему же, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> рублей, предназначенная для проведения «проверочной закупки», за № ГЯ <номер>. А в правом наружном кармане куртки одетой на Прохорове Д.В. и принадлежащей ему же, обнаружен и изъят и мобильный телефон марки «<...>», с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «<...>» с <номер>. По факту изъятия досматриваемый Прохоров Д.В. пояснил что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства в размере <...> рублей ему передал ФИО2 в счет долга. (том 1 л.д.26-27)

    Протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от <дата>, при проведении которого в левом кармане джинсов, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему же, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона. А в правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО2 и принадлежащих ему же, обнаружен и изъят и мобильный телефон марки «<...>», с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «<...>» с <номер>. По факту изъятия досматриваемый ФИО2, пояснил что мобильный телефон принадлежит ему, а в свертке находится психотропное вещество – амфетамин который он приобрел у своего знакомого Прохорова Д. <дата> за <...> рублей. (том 1 л.д.24-25)

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>, где согласно пояснений участвующих в осмотре Прохорова Д.В. и ФИО2 Прохоров Д.В. сбыл амфетамин ФИО2 (том 1 л.д.39-41)

    Протокол осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 3 метрах от второго подъезда <адрес>, где задержан Прохоров Д.В. сотрудниками полиции. (том 1 л.д.36-38)

    Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес>, где был задержан ФИО2 сотрудниками полиции. (том 1 л.д.42-44)

    Протоколом осмотра предметов от <дата>: свертка, мобильного телефона марки «<...>», с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «<...>» с абонентским номером <номер> изъятых <дата> при проведении личного досмотра ФИО2, денежной купюры, мобильного телефона марки «<...>», с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «<...>» с абонентским номером <номер> изъятых <дата> при проведении личного досмотра Прохорова Д.В., компакт диска с записью разговоров, справки детализации добровольно выданной ФИО1 (том 1 л.д.106-110,111-113)

    Протоколом выемки, в ходе которого у гр. ФИО1 изъята справка - детализация состоявшихся разговоров за <дата> с абонентского номера <номер> (том 1 л.д.67,68-69)

    Заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло – кремового цвета массой 1,60 г., изъятого <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2 содержится психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. (том 1 л.д.118-120)

    Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что на протяжении последнего времени, с октября <дата> года, она пользуется абонентским номером: <номер>, который фактически находится в ее распоряжении и пользуется данным абонентским номером только она. Более десяти лет она знает ФИО2, который проживает на <адрес>, более точного адреса ей не известно. Также ей знаком Прохоров Д., которого она знает около полугода, более точные анкетные данные ей не известны. С Прохоровым Д. она познакомилась через ФИО2. В настоящее время она не употребляет ни наркотические средства, ни психотропные вещества, однако ранее она употребляла героин, путем внутривенных инъекций. Также ей известно, что ФИО2 уже довольно-таки длительное время употребляет наркотические средства и психотропные вещества, также от ФИО2 ей известно, что Прохоров Д. также употребляет психотропные вещества, а именно амфетамин. Также ей стало известно от ФИО2, что он вместе с Прохоровым Д. занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, и в случае если она захочет употребить психотропное вещество - амфетамин, то может к тем (ФИО2 и Прохорову Д.) обратиться с целью приобретения вышеуказанного психотропного вещества. Так как они давно знакомы с ФИО2, то у нее имелся номер его мобильного телефона, а именно абонентский номер <номер>. Так как она давно не употребляет наркотические средства и психотропные вещества, то она решила оказать содействие сотрудникам полиции с целью изобличения преступной деятельности ФИО2 и Прохорова Д., а именно сбыта психотропных веществ. Также ей известно было, что стоимость одного свертка с амфетамином составляет <...> рублей. <дата> около 17 часов 00 минут, она решила оказать содействие сотрудникам ОНК МУ МВД России «Раменское» в изобличении преступной деятельности Прохорова Д. и ФИО2, а именно в изобличении сбыта психотропного вещества - амфетамин. Она согласилась провести «проверочную закупку» психотропного вещества - амфетамин, о чем добровольно написал соответствующее заявление. Затем в служебном кабинете ОНК сотрудник полиции - девушка, в присутствии двух приглашенных понятых произвела ее личный досмотр, при себе у нее денежных средств, наркотических средств (психотропных веществ) и никаких посторонних предметов не оказалось. Затем ей в присутствии понятых, были передали деньги в размере <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки психотропного вещества- амфетамин. Номер и серия данной купюры были переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Также с данной денежной купюры была сделана светокопия на одном листе. Далее сотрудниками ОНК ей был передан диктофон марки «<...>» для записи разговора со сбытчиком психотропного вещества ФИО2 и Прохоровым Д., во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, она с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером <номер> позвонила ФИО2 на мобильный телефон, который тот (ФИО2) сообщал ей ранее, а именно на абонентский номер: <номер>. При разговоре с ФИО2 она поинтересовалась о возможности приобретения психотропного вещества - амфетамин. При этом пояснила ФИО2, что хочет приобрести психотропного вещества амфетамин на <...> рублей. ФИО2 ответил что ему необходимо позвонить барыге и узнает у того о наличии психотропного вещества - амфетамин. Спустя какое то время ФИО2 перезвонил ей и сказал, что все нормально и она может встретится с ним возле <адрес>, при этом она сообщила ФИО2, что в настоящее время еду из <адрес> и что как будет подъезжать, она позвонит ФИО2, тот согласился. При этом, она вместе с сотрудниками полиции, на служебной автомашине проследовала к указанному ФИО2 месту встречи. Прибыв на место, обозначенное ФИО2, она вновь позвонила ФИО2 и сказала, что она уже на месте, после чего вышла из служебной машины и направилась к месту встречи. Примерно минут через 20 к ней подошел ФИО2, они поздоровались и она передала ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а ФИО2 забрав денежные средства направился в сторону <адрес>, где встретился с Прохоровым Д., и чем-то обменялся, а она зашла в продуктовый магазин, чтобы согреться. После этого, она была доставлена в помещение отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где выдала цифровой диктофон «<...>», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Диктофон был подключен к компьютеру, запись скопирована на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №75 МУ МВД России «Раменское» и снабжен пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. Далее с нее было получено объяснение о ее участии в вышеуказанном оперативном мероприятии. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось. (том 1 л.д.64-66)

    Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она <дата> около 17 часов 00 минут, более точное время она сейчас не помнит, она находилась на улице <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, которые должным образом представились, предъявив служебные удостоверения и пригласили ее в качестве понятой в помещение ОНК Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Так как у нее на тот момент было достаточно много свободного времени, она согласилась. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого – ФИО4 девушка, представившаяся ФИО1 <дата> года рождения, проживающая в <адрес>, более точный адрес она не запомнила, добровольно изъявила желание в изобличении сбытчика наркотиков – молодых людей по имени ФИО2 и Прохоров Д., проживающих в <адрес>, которые сбывают психотропное вещество амфетамин по цене <...> рублей за один сверток на территории <адрес>. После чего сотрудником полиции (женщиной) был произведен личный досмотр ФИО1, играющей роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Досматриваемая ФИО1 была одета в белую жилетку, черные спортивные штаны, серую кофту, белые спортивные ботинки (кеды). При проведении досмотра у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, однако досматриваемая имела при себе мобильный телефон, марки «<...>». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей. Номер и серия данной денежной купюры были занесены в протокол, денежная купюра, участвующая в ОРМ «проверочная закупка», была помечена путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО1. Также сотрудниками полиции ФИО1 был передан цифровой диктофон марки «<...>», предназначенный для записи разговоров со сбытчиком наркотиков. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем с нее было получено объяснение по факту ее участия в вышеуказанных действиях. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось. По окончании всех действий она без задержки убыла домой. (том 1 л.д.198-199)

     Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом. (том 1 л.д.195)

    Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата>, в вечернее время около 20 часов 50 минут, точное время он не помнит, он проходил на улице <адрес>, когда к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, он согласился и проследовал за сотрудником полиции в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>. Он и второй понятой как он узнал позже ФИО6 прошли в кабинет по просьбе сотрудников полиции, где в одном из служебных кабинетов помещения ОНК, девушка которая представилась как ФИО1 <дата> года рождения, добровольно выдала цифровой диктофон марки «<...>» в корпусе черного цвета, ранее переданный ей сотрудниками полиции, который использовался ей для записи разговора со сбытчиком наркотических средств мужчиной по имени ФИО2. Запись была скопирована на компакт-диск. Затем данный компакт диск был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью №75 МУ МВД России «Раменское» и снабженный пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания данного действия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После проведенных указанных мероприятий сотрудники полиции попросили его и второго понятого пройти в другой служебный кабинет помещения ОНК, где сотрудником полиции, был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО2, <дата> г.р., проживающим в <адрес>. При проведении личного досмотра у ФИО2 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят: сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, а в правом кармане джинсовых брюк одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «<...>» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>». По данному факту ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые мобильный телефон принадлежит лично ему, а в свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел у своего знакомого Прохорова Д. <дата> у <адрес> за <...> рублей. Впоследствии сверток и мобильный телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, а гр. ФИО2 от подписи отказался, не мотивируя свой отказ. После проведенных указанных мероприятий сотрудники полиции попросили его и ФИО6 – второй понятой принять участие в других мероприятиях, которые будут проводиться позже. Он и еще один понятой ФИО6, согласились еще поучаствовать в качестве понятых, которые также будут проходить в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское». Он и ФИО6 прошли в соседний кабинет по просьбе сотрудников полиции, где в одном из служебных кабинетов помещения ОНК, сотрудником полиции, был проведен личный досмотр мужчины, который представился Прохоровым Д. В., <дата> г.р., проживающим в <адрес>. При проведении личного досмотра у Прохорова Д.В. в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на гр. Прохорове Д.В. были обнаружены и изъяты денежные средства достоинством <...> рублей банка России, которые участвовали при проведении ОРМ проверочная закупка. По данному факту Прохоров Д.В. пояснил, что денежную купюру ему передал его знакомый по имени ФИО2 в счет долга. А в правом кармане куртки одетой на гр. Прохорове Д.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<...>». Впоследствии денежные средства и мобильный телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, а гр. Прохоров Д.В. от подписи отказался не мотивировав свой отказ. (том 1 л.д.196-197)

    Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом. (том 1 л.д.200-202)

    Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» обратилась ФИО1 с заявлением о том, что она добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении ФИО2 и Прохорова Д., причастных к незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамин, и готова, участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправной деятельности данного гражданина. <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин. После этого в служебном кабинете ОНК ОУР, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, выступающей в качестве «покупателя» психотропного средства, в ходе которого при ФИО1, в том числе в ее одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере <...> рублей, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Была помечена одна денежная купюра достоинством <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО1 Также в присутствии понятых ФИО1 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «<...>», для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Во время проведения вышеуказанных мероприятий, ФИО1 позвонила на мобильный телефон ФИО2 и договорилась с ним о приобретении у того одного свертка с амфетамином на <...> рублей. ФИО1 и ФИО2 договорились встретиться возле продуктового магазина близ <адрес>. Около 20 часов он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 и ФИО1, на служебных автомобилях выехали на встречу с предполагаемым сбытчиком психотропного вещества. По прибытии на место встречи ФИО1 вышла из машины и направилась к указанному магазину, по вышеуказанному адресу, а они продолжили наблюдение. Через некоторое время, а именно около 20 часов 20 минут к ФИО1 подошел мужчина по описанию похожему на ФИО2, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства и ФИО2 направился во двор между домами <адрес>. После чего ФИО2 около 20 часов 25 минут подошел к мужчине- подсудимому по делу Прохорову Д.В., они чем то обменялись и разошлись. ФИО2 направился в сторону продуктового магазина по вышеуказанному адресу наблюдение за ним было продолжено. После чего было принято решение о задержании ФИО2 и Прохорова Д.В. и около 20 часов 30 минут те были задержаны. Прохоров Д.В. и ФИО2 были доставлены в помещение ОНК МВД России «Раменское», где был проведен личный досмотр ФИО2, при проведении которого, в правом кармане джинсовых брюк одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона. По данному факту ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в свертке находится психотропное вещество амфетамин приобретенное им у знакомого по имени Прохоров Д., за <...> рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем был проведен личный досмотр Прохорова Д.В., при проведении которого, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на Прохорове Д.В. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> рублей банка России которая участвовала при проведении ОРМ проверочная закупка. Прохоров Д.. пояснил, что денежную купюру ему передал гр. ФИО2 в счет долга. По данному факту также был составлен протокол. Изъятые в ходе досмотров предметы, денежные средства были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью и снабжены пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. ФИО1 добровольно выдала цифровой диктофон «<...>», с помощью данного записывающего устройства ей осуществлялась аудиозапись его разговора с ФИО2 При прослушивании цифрового диктофона было установлено, что запись разговора имеется и в дальнейшем аудиозапись была скопирована на компакт диск. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались. Компакт диск с аудиозаписью и сверток с веществом также были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью и снабженные пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц.

    Аналогичными показания свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом. (том 1 л.д.203-205)

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого       Прохорова Д.В. в совершении преступления доказана полностью, действия его    правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере.

     Вина подсудимого в совершении им данного преступления подтверждается его собственными показаниями, данными в суде, данными результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля ФИО1, ее заявлением о желании изобличить сбытчика наркотических средств, показаниями свидетелей    ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий и подтвердили правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, которые в проведении указанных мероприятий участвовали в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудников полиции и также подтвердили их результаты, протоколом досмотра подсудимого, согласно которого у Прохорова Д.В. была обнаружена денежная купюра, которая была применена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключением эксперта о том, что вещество    добровольно выданное ФИО1 и приобретенное в ходе «проверочной закупки» являются психотропным веществом и его масса составляет крупный размер, данными протокола осмотра места происшествия с участием Прохорова Д.В. и ФИО2, которые пояснили об обстоятельствах сбыта психотропного внещества ФИО1, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации действий подсудимого.

Прохоров Д.В. является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве он не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания подсудимому Прохорову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого,     который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее     не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, способствовал экономии правовых средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом, страдает тяжелыми заболеваниями, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, способствование экономии правовых средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что подсудимый является инвалидом, страдает тяжелыми заболеваниями, его положительные характеристики по месту жительства и работы, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет    положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым,     влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступления в области незаконного оборота психотропных веществ, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также условного наказания.

На основании изложенного и    руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Прохорова Д. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде пяти лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Прохорову Д.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания    ему исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: