Решение по делу № 2-675/2019 от 20.02.2019

2-675 \ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривопустовой Г. Е. к Колодко А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Кривопустова Г.Е. обратилась в суд с иском к Колодко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указала, что решением Анапского городского суда от 14 августа 2013 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2013 года, в ее пользу с ответчика взыскано 7 008 551 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнила решение суда и незаконно пользуется ее денежными средствами в указанной выше сумме.

Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8, 25% годовых за период с 17 декабря 2013 года по 15 апреля 2014 года в сумме 191 129 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, (телеграмма с уведомлением в деле), в судебное заседание не явилась без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Обосновывая заявленные требований, истец сослалась на то, что решением Анапского городского суда от 14 августа 2013 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2013 года, в пользу истца с ответчика взыскано 7 008 551 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнила решение суда и незаконно пользуется ее денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 15.07.15г. указанное определение судебной коллегии отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Решением суда апелляционной инстанции от 29.10.2015г., рассмотренному по правилам суда первой инстанции, было вынесено новое решение об удовлетворении иска Колодко А.В. к Кривопустовой Г.Е., с Колодко А.В. в пользу Кривопустовой Г.Е. вновь взыскано 7 008 551 руб.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 25.01.17г. указанное определение судебной коллегии отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением от 13.04.2017г., было вынесено новое решение об удовлетворении иска Колодко А.В. к Кривопустовой Г.Е., в удовлетворении встречных требований Кривопустовой Г.Е. отказано.

Таким образом, решение на основании которого истец обосновывает свои требования, отменено, в иске о взыскании денежных средств отказано. Поскольку отказано в иске о взыскании денежных средств, не могут быть взысканы и проценты за пользование этими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Кривопустовой Г. Е. к Колодко А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.

Председательствующий: