Решение от 01.02.2024 по делу № 2-1004/2024 (2-4513/2023;) от 22.12.2023

Производство № 2-1004/2024

УИД 67RS0003-01-2023-004412-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                              01 февраля 2024 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего                       Коршунова Н.А.,

    при секретаре                                         Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующему в интересах неопределенного круга лиц, к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Центр организации дорожного движения» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Центр организации дорожного движения» (далее – СОГБУ «Центр организации дорожного движения») с требованием о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что прокуратурой Промышленного района г. Смоленска совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску 31.07.2023 проводилось обследование эксплуатационного состояния участка дороги, расположенного в районе МБОУ «Средняя школа № 27 им. Э.А. Хиля» г. Смоленска у <адрес>, с целью выявления недостатков улично-дорожной сети, в ходе которого установлено, что указанный участок дороги не соответствует требованиям действующего законодательства в сфере дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, эксплуатировался с нарушениями требований п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, выразившиеся в отсутствии (износе) горизонтальной дорожной разметки. Таким образом, техническое состояние участка дороги, расположенного в районе МБОУ «Средняя школа № 27 им. Э.А. Хиля» г. Смоленска <адрес>, не соответствует требованиям законодательства о безопасности дорожного движения, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 31.07.2023. Непринятие надлежащих мер по содержанию указанного выше участка дороги ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Просит суд обязать СОГБУ «Центр организации дорожного движения» принять меры по проведению ремонтных работ участка дороги, расположенного в районе МБОУ «Средняя школа № 27 им. Э.А. Хиля» г. Смоленска у <адрес>, в соответствии с установленными требованиями законодательства, а именно: нанести горизонтальную разметку в районе МБОУ «Средняя школа № 27 им. Э.А. Хиля» г. Смоленска у <адрес>.

Представитель истца прокурора Промышленного района г. Смоленска                      Волобуев Я.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Полагал возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика СОГБУ «Центр организации дорожного движения» Евсеенкова Л.С. в судебном заседании требования истца не признала, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом гражданско-процессуальное законодательство не устанавливает для данной категории спора правил исключительной либо договорной подсудности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, местонахождением          СОГБУ «Центр организации дорожного движения» является: г. Смоленск, ул. Большая Краснофлотская, д. 70, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда                                   г. Смоленска.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, имеются предусмотренные законом основания для передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░