Решение по делу № 33-1642/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-3404/2019

№ 33-1642/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Устьянцевой С.А., Раковского В.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гавриловой Олеси Вячеславовны на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Гавриловой Олеси Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Изоляция 2000» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения Гавриловой О.В., просившей иск оставить без рассмотрения, поскольку в прокуратуру с заявлением о предъявлении иска в ее интересах она не обращалась, прокурора Губаревой О.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах Гавриловой О.В., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства в организации установлено, что ООО «Изоляция 2000» допускаются нарушения трудового законодательства. Гаврилова О.В. работает в ООО «Изоляция 2000» в должности ***, в нарушение трудового законодательства ей не выплачена заработная плата за (дата) в размере ***, что подтверждается расчетными листами организации. Просит взыскать с ООО «Изоляция 2000» в пользу Гавриловой О.В. задолженность по заработной плате в размере ***, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда в размере ***.

Решением суда исковые требования прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Гавриловой О.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изоляция 2000» в пользу Гавриловой Олеси Вячеславовны задолженность по заработной плате в размере ***, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере ***, моральный вред в размере ***. В удовлетворении остальной части заявленных требований прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Гавриловой Олеси Вячеславовны к ООО «Изоляция 2000» о взыскании заработной платы – отказать. Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изоляция 2000» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере ***

В апелляционной жалобе Гаврилова О.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из вышеуказанных норм следует, что прокурор вправе подать исковое заявление в интересах гражданина только в том случае, если физическое лицо в силу физических его недостатков, недееспособности, по возрасту самостоятельно не может обратиться в суд либо если имеется обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано прокурором Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Гавриловой О.В. При этом прокурором Дзержинского района г. Оренбурга не представлено в материалы дела заявление Гавриловой О.В. о защите ее трудовых прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гаврилова О.В. пояснила, что не обращалась к прокурору с заявлением о предъявлении иска в ее интересах, сумма задолженности по заработной плате иная, чем указана прокурором, в настоящее время задолженность по заработной плате взыскана судебным приказом.

Прокурор Губарева О.А. показала, что Гаврилова О.В. действительно не обращалась в прокуратуру Дзержинского района г.Оренбурга с заявлением о предъявлении иска в ее интересах для защиты ее нарушенных трудовых прав.

Таким образом, прокурор Дзержинского района г.Оренбурга не имел полномочий на предъявление иска в суд в защиту интересов Гавриловой О.В., поскольку последняя к прокурору с заявлением о предъявлении в суд иска в ее интересах не обращалась, доказательств того, что Гаврилова О.В. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сама обратиться в суд прокурором не представлено. Наоборот установлено, что Гаврилова О.В. воспользовалась своим правом на обращение в суд с заявлением самостоятельно.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, при этом исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отсутствовали полномочия на подачу иска в суд в интересах Гавриловой О.В.

Руководствуясь ст. ст. 222, 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) отменить.

Иск прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Гавриловой Олеси Вячеславовны к ООО «Изоляция – 2000» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи