Решение по делу № 2-1204/2023 от 31.07.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Койновой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

     У С Т А Н О В И Л:

             ИП ФИО2 обратился в суд с иском к Койновой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей и судебных расходов.

             В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере № рублей, с начислением процентов в размере № % в день, на срок № календарных дней. Погашение займа и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится одномоментно, разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования задолженности по данному договору займа ИП ФИО2 Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей. Истцом снижен размер начисленных процентов до № рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме № рублей, проценты в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Истец ИП ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Ответчик Койнова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

             Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

             В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

             На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

             В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

             В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

            Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

             Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

             В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

             Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1).

             Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

             Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

             Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Койновой Н.Б. был заключен договор займа на сумму № рублей с начислением процентов за пользование займом в размере № % годовых (л.д. 33).

В соответствии с п.2 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Договора размер платежа составляет № рублей.

Из п.12 Договора следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора заёмщик уплачивает пеню в размере №% годовых от суммы займа подлежащей оплате.

Как видно из расходного кассового ордера (л.д.31) Койнова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ получила от <данные изъяты> наличными денежными средствами № рублей, что также подтверждается подписанным ею договором займа (л.д.33).

             В соответствии с п.13 Договора займа займодавец вправе уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

         Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

Указанный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (л.д.35). О передаче права требования долга ответчик была уведомлена, что подтверждается уведомлением (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Койновой Н.Б. в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также государственной пошлины в сумме № рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.29).

Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчик суду не представила, что порождает у истца право требовать от неё исполнения денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользование займом, № рублей – неустойка (л.д.39).

Истец, исходя из принципа разумности и справедливости, снизил размер подлежащих взысканию процентов до № рублей и отказался от взыскания неустойки в размере № рублей.

Вместе с тем, расчет задолженности по процентам, произведенный истцом по договору займа, судом во внимание не принимается в силу следующего.

          Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

          Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

          Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., согласно которому начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12.12.2014.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – день возврата займа, задолженность ответчика составляла № рублей (основной долг + проценты).

Применительно к заключённому с ответчиком договору, проценты за пользование денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению по ставке –№ % годовых или № % в день, и составляют № рублей (№ рублей х № % х № дней).

Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение заемщиком денежных обязательств, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. №%, и составляют № рублей (№ рублей х №% : № х №).

Вся сумма процентов составляет № рублей (№ + №).

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Койновой Н.Б. составила № (№ + №) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими расписками о получении денежных средств (л.д.41-48).

           При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает объем выполненных работ представителем на стадии подготовки искового заявления, степень сложности исковых требований и качество составления документа (искового заявления), сложившуюся в регионе практику рассмотрения данных споров, практику оплаты представителей имеющих высшее юридическое образование и соответствующую профессиональную квалификацию, принцип разумности и соразмерности относительно защиты прав истца и считает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере № рублей.

           Поскольку исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Койновой Н.Б. в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

            Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины № рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.19), также подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к Койновой Наталье Борисовне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

            Взыскать с Койновой Натальи Борисовны в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа, заключенному между <данные изъяты> и Койновой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                            Е.А.Носкова