Решение по делу № 22-856/2022 от 01.09.2022

Судья ФИО4 Дело № 22 – 856

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома 29 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Михайловой Л.А., Андриянова А.Н.

при секретаре Бекеневе И.Д.

с участием прокурора Бузовой С.В.

представителя потерпевшего адвоката Шибаева А.С.

осужденного Филатова Д.Н.

адвоката Соловьева Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соловьева Н.Г. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден ч.4 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

С Филатова Д.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскано 4 277 250 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Сохранен арест на денежные средства на расчетных счетах Филатова Д.Н. в ПАО «Сбербанк» в пределах взысканной суммы, на квартиру площадью 76,2 кв.м. по адресу <адрес>. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определение Костромского областного суда от 01.03.2022г. приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда от 18.08.2022г. апелляционное определение от 01.03.2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В отношении Филатова Д.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок два месяца.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., осужденного, адвоката, прокурора, представителя потерпевшего, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

приговором суда Филатов Д.Н. признан виновным в хищении вверенного имущества в особо крупном размере.

Филатов Д.Н., работая в должности менеджера у ИП Потерпевший №1, в период с 01 октября 2019 года по 10 августа 2020 года, похитил денежные средства в размере 4 832 250 рублей. При обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев Н.Г., не оспаривая квалификацию и размер похищенного, просит приговор изменить, считая назначенное наказание излишне суровым.

Указывает что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, его поведение после совершения преступления. Филатов Д.Н. написал явку с повинной, признал себя виновным, на протяжении всего следствия не менял свою позицию, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в размере 555 000 рублей, на стадии следования предпринимал попытки заключить досудебное соглашение с потерпевшим. Филатов ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью.

У семьи Филатова Д.Н. имеются кредитные обязательства, ежемесячный доход супруги осужденного составляет 30 000 рублей, иных источников дохода в семье не имеется.

Судом при назначении наказания признаны смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двух детей, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, по мнению защиты, дают основания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представители потерпевшего ИП Потерпевший №1 адвокаты Шибаев А.С. и Короткова О.О. считают доводы жалобы необоснованными, а приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Просят приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель так же просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Филатов Д.Н. и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор и представитель потерпевшего в суде возражали против удовлетворения жалобы, просили приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний осужденнного Филатова Д.Н. следует, что он работал менеджером у ИП Потерпевший №1 За ним были закреплены 12 торговых точек в г. Ярославле и 6 в г.Костроме. Он занимался, в том числе, инкассацией денежных средств. Все деньги должен был вносить на расчетный счет ИП Потерпевший №1, работа была построена на доверии.

Ему стало не хватать его зарплаты, он оставлял себе часть денег, намереваясь в последующем их вернуть. Квитанции, по которым денежные средства не сдавал, он оставлял себе, и в последующем к данным квитанциям прикладывал чек из банкомата более поздней даты. Сумма долга увеличивалась, у него имелось несколько кредитов, в том числе ипотечный.

Не оспаривает заключение бухгалтерской экспертизы, согласен с размером причиненного им ущерба, указанным в обвинении.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он пригласил Филатова Д.Н. на работу в качестве менеджера. Филатов Д.Н. обеспечивал функционирование торговых точек, собирал деньги. О факте хищения денег Филатовым Д.Н. он узнал после введения автоматизированного учета торговых точек. Им была назначена инвентаризация, были собраны тетради учета, сверены с чеками из банкоматов, сданными Филатовым Д.Н. в бухгалтерию, а также выпиской по банковскому счету. В результате инвентаризации было установлено, что Филатов Д.Н. присвоил денежные средства в сумме более 5 миллионов рублей.

Из показаний свидетелей сотрудников ИП следует, что Филатов Д.Н. в силу своих должностных обязанностей в течении указанного в обвинении периода забирал из тонаров в г.Ярославле и г.Костроме выручку. Эту выручку он присваивал себе.

Согласно актам инвентаризации денежных средств и заключением бухгалтерской экспертизы установлено хищение на общую суму 4 832 250 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, противоречий в них не имеется, заключения актов инвентаризации и экспертиз подробно изложены в приговоре и оценены судом. Участники процесса не оспаривают указанные выводы.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Филатова Д.Н. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.160 УК РФ.

Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Не установлено нарушений гарантированного законом права осужденного на защиту. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью, как на следствии, так и в судебном заседании.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает таковых и судебная коллегия.

Суд признал обстоятельством смягчающим наказание Филатова Д.Н.: явку с повинной (т.2 л.д. 71-72), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей (т.2 л.д.188-189), частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание Филатова Д.Н. суд не усмотрел, и таковых, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд установил, что Филатов Д.Н. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в период с 2018 года по 2021 год не привлекался, по месту регистрации и жительства, по месту работы у ИП Потерпевший №1, ИП ФИО11, ИП ФИО12 характеризуется положительно.

При определении размера наказания суд учитывал принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел основания для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.82 УК РФ, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается адвокат в жалобах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Филатову Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, определен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 20 декабря 2021 года в отношении Филатова Дмитрия Николаевича изменить:

- в соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Филатова Д.Н. под стражей с 20 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года и с 18 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачесть в срок лишения свободы время отбытого наказания Филатовым Д.Н. в колонии общего режима с 01 марта 2022 года по 17 августа 2022 года из расчета один день за один день отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2022 года.

В остальном приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 20 декабря 2021 года в отношении Филатова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Соловьева Н.Г. без удовлетворения.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловского районного суда г. Костромы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     _________________________

Судьи _________________________ _________________________