Решение по делу № 2-2436/2021 от 02.07.2021

ДЕЛО № 2-2436/2021

УИД 92RS0004-01-2021-002828-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                     город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 11 августа 2021 года.

Полный текст решения составлен 17 августа 2021 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2021 по иску Мусиенко С.И. к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мусиенко С.И. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю, в котором просил освободить от ареста <адрес>, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя ФИО3 от 13.04.2010 года, указав, что в настоящее время исполнительные производства в отношении Мусиенко С.И. как должника, отсутствуют, в связи с чем, обременение, наложенное на имущество, нарушает его права как собственника, при этом в ином порядке разрешить вопрос об освобождении имущества от ареста не представляется возможным.

Истец Мусиенко С.И. и его представитель Ташева Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу и членам его семьи ФИО4 (мать истца), ФИО5 (отец истца), ФИО6 (брат истца) на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым соответственно) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом приватизации государственного жилищного фонда АП им.С.Перовской, Распоряжением (приказом) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело (№). В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля на указанную квартиру. 1.06.2021 года истцом получено Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Нотариусом ФИО7 направлен запрос в Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» (далее – ГУПС БТИ), о предоставлении сведений о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости – <адрес> в г.Севастополе. Согласно информации представленной ГУПС БТИ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентарного дела имеется постановление об аресте имущества должника Мусиенко С.И. и объявлении запрета на его отчуждение от 13.04.2010 года, наложенного государственным исполнителем ФИО3 ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма задолженности 13647,13 гривен, взыскатель – <данные изъяты>»).

Согласно справке, представленной и.о. начальника ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23.03.2017 года исполнительные документы о взыскании суммы долга или иным обязательственным действиям в отношении Мусиенко С.И. в Отдел не поступали, на исполнении не находятся, постановление о наложении ареста (запрета) на имущество судебными приставами-исполнителями Отдела не выносились. В настоящее время на территории города Севастополя органы государственной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют, действующими правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории города Севастополя и органами государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о принадлежности ему спорного имущества подтверждены доказательствами, исполнительные документы в отношении истца, как собственника, на исполнении не находятся, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                РЕШИЛ:

исковые требования Мусиенко С.И. удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета отчуждения) квартиру <адрес>, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя ФИО3 от 13.04.2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    В.П. Чан