Решение по делу № 2а-9281/2018 от 21.05.2018

УИД 24RS0048-01-2018-006529-98

Дело № 2а-9281/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Митрошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КСК» Финанс», Кардаш Станислава Николаевича к РФ в лице ФССП России, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Митрошкиной А.В., Жеребцовой Ю.А, Селезневой И.Р., Матюнину А.В., Подъявиловой С.А., Галимовой А.Р., Савинкиной П.Е., Беляевой Т.В., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Маркашову О.В. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

установил:

ООО «КСК» Финанс», Кардаш С.Н. обратились в суд с административным иском к РФ в лице ФССП России, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Митрошкиной А.В., Жеребцовой Ю.А, Селезневой И.Р., Матюнину А.В., Подъявиловой С.А., Галимовой А.Р., Савинкиной П.Е., Беляевой Т.В., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Маркашову О.В. о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей. Требования мотивировали тем, что в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должников ООО «КСК Финанс» и Кардаш С.Н.:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова П.А.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридоновой Л.И.,

исполнительное производство №-ИП в отношении Скибиной Д.В.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Демьянова А.Е.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сторожева И.М.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудиновой И.Д.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таумановой Л.А.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серенковой Е.С.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ващиловой И.В., исполнительное производство окончено. Исполнительный лист утерян,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шилиной Н.П.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Водяхо Т.П.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мутовиной Е.Н.,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришанова М.А., исполнительное производство окончено. Исполнительный лист утерян.

С момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время задолженность должниками не выплачивается. От судебных приставов-исполнителей они не получали копии постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должников, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств. С каждым заявлением о возбуждении исполнительного производства было направлено требование о совершении ряда исполнительных действий с указанием о предоставлении отчета о проделанной работе, который представить не позднее 30 дней со дня получения требования. Однако требования были проигнорированы. В адрес старшего судебного пристава ОСП № 2 были направлены многочисленные жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей с просьбой обязать судебных приставов-исполнителей принять меры к исполнению исполнительных документов, установить место работы должников, направить копию исполнительного документа по месту работы, принять меры к обращению взыскания на имущество должника и иные, предусмотренные законом меры принудительного исполнения, предоставить разъяснения о ходе исполнительных производств. Однако ни одного ответа в их адрес не поступило.

В судебное заседание административные истцы ООО «КСК Финанс», Кардаш С.Н. не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Митрошкина А.В. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Спиридоновой Л.И. о взыскании задолженности в пользу ООО «КСК Финанс». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и взыскателю. С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно ответам должник имеет счет в банке. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. При выходе на адрес по месту жительства должника: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, при повторном выходе установлено, что должник не проживает по данному адресу. Кроме того, было ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Власова П.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «КСК Финанс». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и взыскателю. С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно ответам должник имеет счета в банке. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. Со счета должника на депозит ОСП № 2 поступили денежные средства в размере 470 рублей, которые перечислены взыскателю. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. При выходе на адрес по месту жительства должника: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл. Кроме того, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Демьянова А.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «КСК Финанс». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и взыскателю. С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно ответам должник имеет счет в банке. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. При выходе на адрес по месту жительства должника: <адрес>, дверь никто не открыл. Согласно ответу адресного бюро должник на территории г. Крансоярска и Крансоярского края не зарегистрирован. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ващиловой И.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «КСК Финанс». С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно ответам должник имеет счета в банке. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, фактическим исполнением.

Административные ответчики РФ в лице ФССП России, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Митрошкина А.В., Жеребцова Ю.А, Селезнева И.Р., Матюнин А.В., Подъявилова С.А., Галимова А.Р., Савинкина П.Е., Беляева Т.В., начальник отдела старший судебный пристав ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Маркашов О.В. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Заинтересованные лица Власов П.А., Спиридонова Л.И., Скибина Д.В., Демьянов А.Е., Сторожев И.М., Кудинова И.Д., Тауманова Л.А., Серенкова Е.С., Ващилова И.В., Шилина Н.П., Водяхо Т.П., Мутовина Е.Н., Гришанов М.А. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савинкина П.Е. представила письменные возражения, где просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Гришанова М.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «КСК Финанс». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и взыскателю. С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно ответам должник имеет счета в банках и трудоустроен в ООО «Тоннельный отряд № 12-Бамтоннельстрой». Были вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. В рамках исполнительного производства со счета должника на депозит ОСП №2 поступили денежные средства в размере 3 545.32 рублей, которые перечислены взыскателю. При выходе по месту жительства должника: <адрес> дверь квартиры никто не открыл, при повторном выходе установлено, что должник не проживает по данному адресу. Согласно ответу адресного бюро должник на территории г. Красноярска и Красноярского края не зарегистрирован. Исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Мутовиной Е.Н. о взыскании задолженности в пользу ООО «КСК Финанс». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику и взыскателю. С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно ответам должник имеет счета в банках и трудоустроен в КГКОУ «Красноярский детский дом № №3». Было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. В рамках исполнительного производства со счета должника на депозит ОСП №2 поступили денежные средства в размере 4 701.55 рублей, которые перечислены взыскателю. Неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника, однако проверить имущественное положение не представилось возможным, в связи с отсутствием проживающих лиц.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белозерова К.А. представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Водяхо Т.П. о взыскании задолженности в пользу ООО «КСК Финанс». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации; вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Взыскателю по исполнительному производству были перечислены денежные средства в размере 27 698.28 рублей, остаток задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 44 39.32 рублей. Был осуществлен выход по месту жительства должника, установлена, что Водяха Т.П. находится в доме престарелых «Родник» по адресу: <адрес>. Требование заявителя было рассмотрено, вынесено постановление о его частичном удовлетворении, копия которого направлена взыскателю. Заявила о пропуске срока на обращение в суд.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч. 2).

Как видно из материалов дела,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Власова П.А., предмет исполнения: задолженность в размере 97 335 рублей, в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 3 л.д. 9). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 5 л.д. 103-105).

ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом представило требование, в котором просило обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, вынести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично в части направления запросов в финансово-кредитные организации, регистрирующие органы, наложении ареста на имущество и денежные средства, а в удовлетворении заявления в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, обеспечении розыска должника, отказано (т. 4 л.д. 106).

    Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что Власов П.А. в собственности движимого имущества не имеет, не работает, имеет счета в банках (т. 3 л.д. 1-58).

    В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 3 л.д. 59-62).

    Судебным приставом-исполнителем производились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выходы по месту жительства Власова П.А. по адресу: <адрес>, двери никто не открыл (т. 4 л.д. 104,105),

    2. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Спиридоновой Л.И., предмет исполнения: задолженность в размере 138 116.6 рублей в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 5 л.д. 102). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 5 л.д. 97-100).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «КСК Финанс» на Кардаш С.Н. (т. 5 л.д. 101).

    Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что Спиридонова Л.И. в собственности движимого имущества не имеет, не работает, имеет счета в банках (т. 3 л.д. 73-89).

    В связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 3 л.д. 90-92).

    3.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Скибиной Д.В., предмет исполнения: задолженность в размере 91 205 рубль, в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 4 л.д. 76). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» (т. 4 л.д. 179-183).

Из сводки по исполнительному производству установлено, что судебным приставом –исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, ФНС, ФМС), в банки и кредитные организации, оператору связи, также были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 4 л.д. 174-175).

    Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был произведен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, однако дверь в квартире никто не открыл, о чем составлены аткы. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том. что Скибина Д.В. по указанному адресу не проживает и не находится (т. 4 л.д. 176, 177, 178).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 4 л.д. 81),

    4.постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Демьянова А.Е., предмет исполнения: задолженность в размере 84 139.2 рублей, в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 1 л.д. 84). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 4 л.д. 117-122).

ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом было представлено требование, в котором он просит обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, внести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства (т. 5 л.д. 93-94). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично в части направления запросов в финансово-кредитные организации, регистрирующие органы, а в удовлетворении заявления в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, обеспечении розыска должника, отказано (т. 4 л.д. 123). Копия данного постановления направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 4 л.д. 124-127).    

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы ( ГИМС, Земельный комитет по Красноярскому краю, Красноярский краевой фонд обязательного медицинского страхования, ЗАГС, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ГУ Красноярский городской центр занятости населения, Гостехнадзор, ГИБДД, ФНС), в банки и кредитные организации, оператору связи, что подтверждается представленными в материалами дела запросами и сводкой по исполнительному производству (т. 1 л.д. 88-96).

После поступления ответов, было установлено, что у Демьянова А.Е. отсутствует в собственности движимое и недвижимое имущество, сведений о месте работы не имеется, однако имеет счета в банках, что видно из реестра запросов/ ответов (т. 1 л.д. 97-105).

Судебным приставом –исполнителем вынесены:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации (т. 1 л.д. 94),

ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т. 4 л.д. 134).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были произведены выходы по месту жительства должника Демьянова А.Е. по адресу: <адрес> однако дверь никто не открыл, о чем составлены акты (т. 4 л.д. 130-133),

5.постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сторожева И.М., предмет исполнения: задолженность в размере 65 970 рублей, в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 4 л.д. 19). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 5 л.д. 87-90).

ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом было представлено требование, в котором он просит обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, внести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично в части направления запросов в финансово-кредитные организации, регистрирующие органы (т. 4 л.д. 199).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производились выходы по месту жительства должника Сторожева И.М. по адресу: <адрес> однако дверь никто не открыл, о чем составлены акты (т. 5 л.д. 91,92, т. 4 л.д. 203).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, ФНС, ФМС, Росреестр, ГИМС, Гостехнадзор, ГИМС), оператору связи. Было установлено, что Сторожев И.М. имеет в собственности транспортное средство УАЗ-31514, недвижимое имущество- квартиру и 1/3 долю в праве собственности на квартиру, имеет счета в банках (т. 4 л.д. 51-73).

Судебным приставом-исполнителем вынесены:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> (т. 4 л.д. 30, 34),

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 4 л.д. 32, 36-41, 46, 49)

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем производились выходы по месту жительства должника по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл, о чем акты (т. 4 л.д. 42-45, 48).

6.постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кудиновой И.Д. в пользу взыскателя ООО КСК «Финанс» (т. 3 л.д. 201). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 5 л.д. 83-84).

    ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом представило требование, в котором просило обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, вынести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства (т. 5 л.д. 85). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично в части направления запросов в финансово-кредитные организации, регистрирующие органы (т. 4 л.д. 192).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, ФНС, Росреестр, ГИМС, Гостехнадзор), оператору связи. Было установлено, что Кудинова И.Д. имеет в собственности недвижимое имущество (квартиру, земельный участок, помещение, не имеет в собственности движимого имущества, имеет счета в банках (т. 3 л.д. 203-222).

Судебным приставом-исполнителем были вынесены

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, 17.01. 2017, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления о распределении денежных средств,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 3 л.д. 230-236),

ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом ( помещение, земельный участок и помещение) (т. 3 л.д. 223),

ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т. 3 л.д. 228).

    Судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту жительства должника Кудиновой И.Д. по адресу: <адрес>, дверь никто не открыл, о чем составлен акт (т. 4 л.д. 196).

    7.постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Таумановой Л.А. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 3 л.д. 95, т. 5 л.д. 72-74)

ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом было представлено требование, в котором он просит обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, внести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично (т. 4 л.д. 186). Копия данного постановления направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 4 л.д. 124-127).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, ФНС, Росреестр, ГИМС, Гостехнадзор), оператору связи. Было установлено, что Тауманова Л.А. не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества, имеет счета в банках, работает (т. 3 л.д. 96-108).

Судебным приставом-исполнителем были вынесены:

постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

    В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены

    постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату,

    постановления о распределении денежных средств,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора, что видно из сводки по исполнительному производству, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 3 л.д. 109-112а),

    8. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Серенковой Е.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 213 361 рубль, в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 1 л.д. 108). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 5 л.д. 106,107).

    Судебным приставом-исполнителем были вынесены

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на доходы должника в ГУ НИИ медицинских проблем севера Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (т. 1 л.д. 110),

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение для перечисления в пользу ООО «КСК Финанс» (т. 1 л.д. 111-143).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 144),

    9.постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ващиловой И.В., предмет исполнения: задолженность в размере 62 916.54 рублей, в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 3 л.д. 123). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 4 л.д. 207-210).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, ФНС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что Ващилова И.В. в собственности движимого имущества не имеет, имеет счета в банках (т. 3 л.д.181-197).

Судебным приставом-исполнителем были вынесены

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 3 л.д. 124-134, 138 -153).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату должника –Красноярская городская детская поликлиника №, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника –Красноярская городская детская поликлиника № (т. 3 л.д. 135, 136).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме (т. 3 л.д. 154),

    10.постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шилиной Н.П., предмет исполнения: задолженность в размере 85 981.15 рублей в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 2 л.д. 5). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 5 л.д. 27-29).    ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом представило требование, в котором просило обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, вынести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства (т. 5 л.д. 95).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено частично в части направления запросов в финансово-кредитные организации, регистрирующие органы, а в удовлетворении заявления в части вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, обеспечении розыска должника, отказано (т. 5 л.д. 10-11).Копия постановления направлено в адрес ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 5 л.д. 26-30)

    Судебным приставом-исполнителем вынесены:

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на доходы должника Шилиной Н.П. в ООО «Краском» (т. 5 л.д. 12),

ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости (квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 13),

    17.07. 2018 постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т. 5 л.д. 15),

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 5 л.д. 17, 19, 21, 23).

    Судебным приставом-исполнителем представлены платежные поручения за период ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в пользу ООО «КСК Финанс» (т. 2 л.д. 21-196),

    11.постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Водяхо Т.П., предмет исполнения: задолженность в размере 72 067.6 рублей, в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 2 л.д. 201). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 4 л.д. 154-156)

    ООО «КСК Финанс» представило вместе с исполнительным документом требование, в котором просило обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, внести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства (т. 5 л.д. 66-67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23..01.2015 заявление было удовлетворено частично. Копия постановления направлено в адрес ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 4 л.д. 154-156, 166)

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что Водяхо Т.П. в собственности движимого имущества не имеет, является получателем пенсии, имеет счета в банках (т. 2 л.д. 202-217).

    В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на пенсию, копия которого направлена в УПФ России по Ленинскому району, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 2 л.д. 218, т. 5 л.д. 68-70).

ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 4 л.д. 160),

ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т. 4 л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту жительства должника Водяхо Т.П., установлено, что она находится в доме престарелых (т. 4 л.д. 170).

    Из справки о движении денежных средств по депозитному счету видно, что из пенсии должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано 41 745.08 рублей, перечислено взыскателю 25 855.62 рублей и находится на депозитном счете 15 889.46 рублей, которые перечисляются взыскателю ООО «КСК Финанс» (т. 2 л.д. 219 ),

    12.постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мутовиной Е.Н., предмет исполнения: задолженность по договору о предоставлении займа в размере 38 256.4 рублей, в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 5 л.д. 75-77).

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи и были вынесены: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,    постановления о распределении денежных средств (т. 4 л.д. 95-97).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производились выходы по месту жительства должника Мутовиной Е.Н. по адресу: <адрес>, однако дверь никто не открыл, о чем составлены акты (т. 5 л.д. 79).

13. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гришанова М.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 61 401.95 рублей в пользу взыскателя ООО КСК Финанс» (т. 1 л.д. 147). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 5 л.д. 81-82).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что Гришанов М.А. в собственности движимого имущества не имеет, с не работает, имеет счета в банках (т. 1 л.д. 149-159).

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановления о распределении денежных средств, и ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Тоннельный отряд № 12-Бам-Тоннельстрой», что следует из сводки по исполнительному производству (т. 1 л.д. 160-163).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, что должник по адресу: <адрес> не находится (т. 4 л.д. 88).

Согласно данным адресного бюро Гришанов М.А. на ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске и Красноярском крае не зарегистрирован (т. 4 л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям № и №. соответственно взыскателю были перечислены суммы, удержанные с должника (т. 4 л.д. 89,90)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено поскольку установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 164).

    Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что судебными приставами-исполнителями ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска по каждому исполнительному документу были возбуждены исполнительные производства, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлялись взыскателю. Судебными приставами-исполнителями в целях своевременного исполнения требований исполнительных документов и побуждения должников к их исполнению совершались исполнительные действия, в том числе изложенные взыскателем в требованиях и применялись меры принудительного взыскания. В настоящее время исполнительные производства №-ИП в отношении должника Серенковой Е.С., №-ИП в отношении должника Ващиловой И.В., окончены фактическим исполнением, исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должников Гришанова М.А., Скибиной Д.В. окончены и исполнительные документы возвращен взыскателям.

    Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП (указанное в административном иске) в отношении Скибиной Д.В. не возбуждалось.

    ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено направление в адрес взыскателя постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника.

Ссылку в административном исковом заявлении, что неоднократно писались жалобы на бездействия судебных приставов-исполнителей, однако на них не получены ответы, суду не представляется возможным проверить, так как в иске не конкретизировано на какие жалобы (дата их подачи) не были даны ответы.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако, как следует их представленных суду материалов исполнительных производств таких нарушений судебными приставами-исполнителями не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов взыскателя со стороны судебных приставов-исполнителей при исполнении исполнительного документа, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «КСК» Финанс», Кардаш Станиславу Николаевичу к РФ в лице ФССП России, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Митрошкиной А.В., Жеребцовой Ю.А, Селезневой И.Р., Матюнину А.В., Подъявиловой С.А., Галимовой А.Р., Савинкиной П.Е., Беляевой Т.В., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Маркашову О.В. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.12.2018