Решение по делу № 2-94/2021 от 27.05.2021

57RS0013-01-2021-000139-73 Дело № 2-94/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

с участием представителя истца администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности Савенковой Т.В., ответчика Цыганкова Н.А., представителя ответчика Кузнецова А.С., представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Дубовицкое» по доверенности Ефремова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области к Цыганкову Николаю Александровичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

установил:

администрация Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области обратилась в Малоархангельский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к Цыганкову Н.А.

В обоснование требований указано, что постановлением администрации Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность граждан предоставлено земли и утвержден список из 395 лиц, которым земельные доли передаются в собственность, с определением размера доли каждого собственника 6,6 га, что соответствует 260 баллогектарам.

В указанный список включен Ц., о смерти которого известно истцу. Указано, что данный гражданин не распорядился своей земельной долей при жизни, наследники не вступили в права наследования на эту земельную долю.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен на территории Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области.

Администрацией сельского поселения соблюдена процедура признания земельной доли невостребованной.

У истца имеется информация о наследнике Ц. – Цыганкове Н.А., который не оформил право собственности на земельную долю.

В связи с чем истец просил признать факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цыганову Петру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за муниципальным образованием Дубовицкое сельское поселение <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером 6,6 га усреднено (земельная доля для сельскохозяйственного использования 260 баллогектар), ранее принадлежавшую Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Савенкова Т.В. представила заявление главы администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об отказе от исковых требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, к Цыганкову Н.А., поскольку последний, являясь наследником после смерти брата Ц., желает оформить право собственности на спорную земельную долю. Представитель истца просила суд производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Цыганков Н.А., представитель ответчика Кузнецов А.С., представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Дубовицкое» по доверенности Ефремов Ю.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области от исковых требований к Цыганкову Николаю Александровичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.

Производство по гражданскому делу №2-94/2021 по иску администрации Дубовицкого сельского поселения Малоархангельского района Орловской области к Цыганкову Николаю Александровичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Соколов