Решение по делу № 1-240/2017 от 27.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 20 декабря 2017 года

Дальнереченский районный суд, Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.

при секретаре Прудий Д.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Бойцова В.Е.

подсудимой Русиновой Виктории Викторовны

адвоката Сухининой Ю.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Русиновой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, ранее судима: 15.06.2017 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.                

         находящейся на обязательстве о явке, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного акта получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Русинова Виктория Викторовна совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Русинова В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном в 5-ти метрах восточнее <адрес>, выхватила из рук Свидетель №1, сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и с места происшествия скрылась. После чего, в указанный период времени Русинова В.В., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для Свидетель №1 и Потерпевший №1, находясь на участке местности расположенном в 6-ти метрах южнее центрального входа на территорию «Детского парка» по <адрес>, достоверно зная, что сотовый телефон марки, <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, находится при ней, требование потерпевшего вернуть телефон проигнорировала и с данным телефоном скрылась, в результате чего причинила последнему материальный ущерб на сумму 26000 рублей. В дальнейшем, похищенным Русинова В.В. распорядилась по своему усмотрению, то есть хранила сотовый телефон марки, <данные изъяты> при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Обвиняемой Русиновой В.В. и её адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимая Русинова В.В. поддержала своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместила полностью, извинилась перед ним.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению ею преступления.

Адвокат Сухинина Ю.Н. ходатайствовала об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ему возмещён полностью, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в отношении Русиновой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в особом порядке. В прениях просил назначить подсудимой Русиновой В. В. наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Подсудимая в последнем слове просила не лишать свободы, обещая исправиться, закодироваться от алкоголизма. Желает воспитывать дочь.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Русиновой В.В., по ч. 1 ст. 161 УК РФ в особом порядке.

     По ходатайству подсудимой Русиновой В.В., с учётом мнения адвоката, потерпевшего, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

    Выслушав участвующих лиц, суд квалифицирует действия подсудимой Русиновой В. В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Наказание по инкриминируемому подсудимой Русиновой В. В. деянию не превышает 4 года лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина подсудимой подтверждается, кроме её собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом, явкой с повинной <данные изъяты>

    Согласно справкам Дальнереченской ЦГБ <данные изъяты> Русинова В.В., на учете у врачей: фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, т.е. является вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

     В связи с этим Русинова В.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

    Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Русиновой В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

    Так, Русиновой В.В. совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

    Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Русинова В.В. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дальнереченский» характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русиновой В.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследования преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями самой подсудимой, потерпевшего или иными доказательствами.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая при совершении преступления, подтверждается показаниями самой подсудимой. Подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно в состоянии алкогольного опьянения подсудимая проявляет склонность к противоправным поступкам, нарушая установленные в обществе нравственные правила.

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимой Русиновой В. В. категорию преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой Русиновой В. В. при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой Русиновой В. В., при наличии смягчающих ( наличие малолетнего ребёнка, явки с повинной, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления) и отягчающих наказание обстоятельств – (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд считает, что исправление Русиновой В. В. возможно в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Несмотря на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 15 июня 2017 года оказалось недостаточным, суд исходит из интересов малолетней дочери подсудимой, которая может остаться без попечения родителей.

Суд не находит возможным применить к подсудимой Русиновой В. В. более мягкую, предусмотренную ч. 1 ст. 161 УК РФ, меру наказания, с учётом её личности, обстоятельств совершения преступления, наличия малолетнего ребёнка, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимой.

При назначении подсудимой меры наказания с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения Русиновой В. В. от отбывания наказания, судом не установлено.

    Условное наказание по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 15.06.2017 года подлежит самостоятельному исполнению по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.    Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Русинову Викторию Викторовну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 01 месяц.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года

Согласно п.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённую Русинову В.В. исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления этого органа, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор Дальнереченского районного суда от 15.06.2017года в отношении Русиновой В.В. исполнять самостоятельно.

Русиновой В.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Русиновой В.В. не подлежат. Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: