Решение по делу № 1-162/2023 от 02.03.2023

№1-162/2023

59RS0007-01-2023-000743-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      31 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пьянкова И.Р.,

подсудимой Джафаровой Х.Б.к.,

защитника Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джафаровой Хуру Байрам кызы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающей транспортировщиком в ООО «Алькор», незамужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой,

по делу не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Джафарова Х.Б.к. совершила предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В период с первых чисел мая 2019 по 07.05.2019, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Джафаровой Х.Б.к. за материальное вознаграждение оформить на последнюю юридические лица ООО «Сигма» (ИНН 5906159328 ОГРН 1195958016715) и ООО «Лигастрой» (ИНН 5906159335 ОГРН 1195958016726) при этом фактически Джафарова Х.Б.к. не будет управлять данным юридическим лицом, участвовать в финансовой и хозяйственной деятельности, то есть будет являться подставным лицом.

Осознавая противоправность своих действий, понимая, что при государственной регистрации юридических лиц будут внесены сведения в ЕГРЮЛ о подставном лице, Джафарова Х.Б.к. с указанным предложением согласилась. После этого в один из дней указанного периода находясь в кафе «Макдональдс» по адресу: <адрес>, Джафарова Х.Б.к. предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделением УФМС России по Пермскому краю в <адрес> 17 января 2013 года на имя Джафаровой Х.Б.к., с целью подготовки необходимых документов для создания юридических лиц. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовило на ее имя необходимые для государственной регистрации документы юридических лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, которые 07 мая 2019 года были направлены в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: г. Пермь, Бульвар Гагарина, 44, а именно пакет документов, необходимый для государственной регистрации юридического лица при создании и внесения сведений в ЕГРЮЛ, согласно которым Джафарова Х.Б.к. будет являться учредителем и директором ООО «Сигма» и ООО «Лигастрой».

14 мая 2019 года на основании предоставленных документов Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю внесены записи о регистрации юридических лиц, содержащаяся в ЕГРЮЛ:

- за государственным регистрационным номером 1195958016715, согласно которой Джафарова Х.Б.к. является участником – учредителем и директором ООО «Сигма»;

- за государственным регистрационным номером 1195958016726, согласно которой Джафарова Х.Б.к. является участником – учредителем и директором ООО «Лигастрой».

Подсудимая Джафарова Х.Б.к. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, в мае 2019 году испытывала материальные трудности, в связи с чем согласилась на предложение ранее незнакомого ей Сергея оформить юридические лица за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Встретившись с ним предоставила ему свой паспорт, с которого он сделал фото на свой сотовый телефон и оформил пакет документов для регистрации юридического лица. Осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, руководить организацией не намеревалась. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 148-153, т.2 л.д. 47-50, 66-67).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что работает в МИФНС России №17 по Пермскому краю. 7 мая 2019 года ею был получен пакет документов, в том числе паспорт на имя Джафаровой Х.Б.к., заявление о создании юридического лица, документ об оплате государственной пошлины при создании юридического лица, решение №1 единственного учредителя общества о создании юридического лица, устава ООО «ЛИГАСТРОЙ» в 2-х экземплярах, гарантийное письмо от имени ИП ФИО6 В этот же день был получен аналогичный пакет документов, в том числе паспорт на имя Джафаровой Х.Б.к., заявление о создании юридического лица, документ об оплате государственной пошлины при создании юридического лица, решение №1 единственного учредителя общества о создании юридического лица, устава ООО «Сигма» в 2-х экземплярах, гарантийное письмо от имени ИП ФИО6 После проведения проверки документов, 14 мая 2019 года принято решение о государственной регистрации ООО «Лигастрой» и ООО «Сигма» и внесении их в ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 124-127).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, работает в МИФНС России №17 по Пермскому краю, 16 мая 2019 года поступили протоколы осмотра объекта недвижимости, которыми зафиксированы факт отсутствия ООО «Лигастрой и ООО «Сигма»» по адресам регистрации. Учредителю и участнику данного юридического лица направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений, в ответ сведений не поступило и 08 сентября 2019 года в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Лигастрой» и ООО «Сигма» (т.1 л.д. 128-130).

Вина подсудимой установлена также исследованными материалами уголовного дела.

- протоколами осмотра регистрационных дела ООО «Лигастрой» и ООО «Сигма», приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 131-135, 137-142).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт незаконного использования документа для создания юридического лица Джафаровой Х.Б.к. установлен в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра регистрационного дела ООО «Азимут» и самим регистрационным делом, подтверждающими факт предоставления подсудимым своего паспорта для создания юридического лица. А также, признательными показаниями Джафаровой Х.Б.к., согласно которым она предоставила свой паспорт для создания юридического лица, цели управления данным юридическим лицом у нее не было.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Джафаровой Х.Б.к. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям свидетелей и подсудимой оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, являются правдивыми и достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Джафаровой Х.Б.к. квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не нашла своего подтверждения, так как установлено в судебном заседании Джафарова Х.Б.к. не вступала в сговор на образование юридического лица, она сама непосредственно является подставным лицом, а умысел ее был направлен именно на предоставление своего паспорта для внесения сведений о ней как о руководителе юридического лица.

Суд позицию государственного обвинителя находит обоснованной и законной, основана на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, при этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту его не нарушено.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Джафаровой Х.Б.к. по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Джафаровой Х.Б.к., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Джафаровой Х.Б.к. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в размещении поста на Интернет-ресурсе и внесении денежных средств в благотворительный фонд.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание Джафаровой Х.Б.к. обстоятельством – активного способствования расследованию и раскрытию преступления, судом не усматривается, из материалов уголовного дела таким обстоятельств не следует, не имеется обстоятельств свидетельствующих о добровольных и активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Джафаровой Х.Б.к. преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Джафаровой Х.Б.к. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенное Джафаровой Х.Б.к. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как за его совершение предусмотрено назначение наказания не более 2 лет лишения свободы, на момент провозглашения приговора прошло более двух лет с момента совершения преступления, срок давности истек и Джафарова Х.Б.к. подлежит освобождению от наказания.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Лигастрой» и ООО «Сигма» необходимо хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джафарову Хуру Байрам кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Джафарову Х.Б.к. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Джафаровой Х.Б.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Лигастрой» и ООО «Сигма» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья