Решение по делу № 2-271/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-271-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 08 июня 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

ответчика Дмитриева С.В.,

третьего лица Веретенникова А.В.,

при секретаре Волкове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Дмитриеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к Дмитриеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 14.08.2015 года по адресу: УР, <адрес>, водитель автомобиля ГАЗ 3302, гос. <номер>, Дмитриев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1,2.7 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Toyota Corolla, гос. <номер> под управлением Веретенникова А.В.

Вина в ДТП Дмитриева С.В. подтверждается справкой о ДТП от 14.08.2015 года, определением от 14.08.2015 года, постановлением от 26.08.2015 года.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, гос. <номер> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ <номер>) стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota Corolla, гос. <номер>, согласно заключению <номер> от 20.08.2015 года составила - 55600,00 руб., которая была выплачена потерпевшему платежным поручением № 266 от 21.08.2015 года.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без ответа и удовлетворения.

31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В результате ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».     

14.04.2016 года внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц, об изменении наименования с Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Истец просит взыскать с ответчика Дмитриева С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55600,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1868,00 рублей.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца был привлечен Веретенников А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Дмитриев С.В. исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Третье лицо Веретенников А.В. возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав доводы ответчика, третьего лица, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании 14.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос. № <номер> под управлением Дмитриева С.В. и автомобиля Toyota Corolla, гос. <номер> под управлением Веретенникова А.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2015 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 11.03.2015 года, акта осмотра транспортного средства от 19.08.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla гос. <номер> были причинены механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае <номер> стоимость страхового возмещения поврежденного транспортного средства Toyota Corolla, гос. № Т420НН18 после дорожно-транспортного происшествия составляет: 55600,00 руб.

<дата> ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое до настоящего времени им не исполнено.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Дмитриеву С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева С. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике в порядке регресса страховое возмещение в размере 55600 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова