Решение по делу № 1-35/2019 от 04.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск                         19 марта 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО11,

подсудимых – Зеленской В.В., Короткова А.Н., Денисова Е.А.,

защитников:

– адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер 232524;

- адвоката ФИО7 предоставившей удостоверение № и ордер 213711

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием потерпевших ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зеленской В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Денисов Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Коротков А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленская В.В., Коротков А.Н. и Денисов Е.А. совершили по два эпизода кражи.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Денисов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого, группой лиц по предварительному сговору, находясь совместно с Коротковым А.Н. во дворе жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, вступил в преступный сговор с Коротковым А.Н. по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно по совершению кражи имущества, принадлежащего ФИО9, с территории двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО9, и желая их наступления, воспользовавшись, отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, Денисов Е.А. совместно с Коротковым А.Н., в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, находясь во дворе указанного выше жилого дома, с бельевой веревки, <данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили подростковые брюки для девочки, стоимостью 1 400 рублей, подростковую кофту (джемпер) для девочки, стоимостью 1 500 рублей и подростковую кофту для девочки, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ФИО9, затем прошли в открытую веранду, расположенную с тыльной стороны жилого дома, перед входом в него, где в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, с пола веранды, <данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили женские кроссовки, стоимостью 725 рублей, также принадлежащие ФИО9

Совершив хищение Денисов Е.А. совместно с Коротковым А.Н., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный вред на общую сумму 4 825 рублей.

Зеленская В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, совместно с Коротковым А.Н. находились на территории, прилегающей к кафе «Вояж» расположенному по <адрес>, где у Короткова А.Н., в эту же ночь – 23 ноября 2018 года, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которую он предложил совершить Зеленской В.В. совместно с ним. На предложение Короткова А.Н., Зеленская В.В. согласилась и в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, находясь на территории, прилегающей к кафе «Вояж» расположенному по <адрес>, вступила в преступный сговор с Коротковым А.Н. по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО9, с территории двора жилого <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Зеленская В.В. совместно с Коротковым А.Н., в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 25 минут, подошли ко двору жилого <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО9, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, Зеленской В.В. вместе с Коротков А.Н., в эту же ночь – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут, зашли во двор жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, прошли в открытую веранду, расположенную с тыльной стороны жилого дома, перед входом в него, где в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, с пола веранды, <данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями похитили алюминиевую кастрюлю объемом 15 литров, стоимостью 1 530 рублей, с находящимся в ней супом, не представляющим ценности для потерпевшей и денежные средства в сумме 1 500 рублей, все принадлежащее ФИО9

Совершив хищение Зеленская В.В. совместно с Коротковым А.Н., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный вред на общую сумму 3 030 рублей.

Она же, Зеленская В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, совместно с Денисовым Е.А. находились на территории, прилегающей к магазину «На Кирова» расположенному по адресу: <адрес>, где у Денисова Е.А., в этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое он предложил совершить Зеленской В.В. совместно с ним. На предложение Денисова Е.А., Зеленская В.В. согласилась и в этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, находясь на территории, прилегающей к магазину «На Кирова» расположенному по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с Денисовым Е.А. по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО10, а именно принадлежащего ему велосипеда «Aist Siti Classic», стоящего у стены магазина «На Кирова», расположенного по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО10, и желая их наступления, воспользовавшись, отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, Зеленская В.В. вместе с Денисовым Е.А., в этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, подошли к велосипеду «Aist Siti Classic», стоящему у стены магазина «На Кирова», расположенного по вышеуказанному адресу, и <данные изъяты>, с корыстной целью, совместными усилиями, похитили указанный велосипед «Aist Siti Classic», стоимостью 5 340 рублей, принадлежащий ФИО10, уехав на нем с места совершения преступления, впоследствии незаконно распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб в сумме 5 340 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО10, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленской В.В. по факту совершения краж, в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный ущерб.

Подсудимая Зеленская В.В., ее защитник – адвокат ФИО6, просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении Зеленской В.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимой совершено преступление средней тяжести впервые, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Суд, выслушав ходатайства потерпевшего ФИО10 подсудимой Зеленской В.В., защитника – адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО11, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку по кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Зеленская В.В. впервые совершила преступления средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительного, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1, ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зеленской В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Зеленской В.В. не отменять.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Зеленской В.В., потерпевшему Ефимову А.А., прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий