Решение по делу № 2-3432/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-3432/2023

УИД № 58RS0018-01-2023-005149-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                            г.Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при секретаре Пилясовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Пономарёву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ПАО «Просвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 18 июня 2021 года ФИО1. заключила с истцом договор Номер , в соответствии с которым ответчику предоставлена денежная сумма в размере 80 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях, указанных в договоре. ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, за период с 27 марта 2022 года по 12 сентября 2023 года по договору Номер от 18 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 110 249 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 79 994 руб. 84 коп.; просроченные проценты в размере 30 254 руб. 18 коп.

Кроме того истец указал, что Дата ФИО1 умерла, в связи с чем просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 110 249 руб. 02 коп., образовавшуюся за период с 27 марта 2022 года по 12 сентября 2023 года, в том числе просроченный основной долг 79 994 руб. 84 коп.; просроченные проценты в размере 30 254 руб. 18 коп.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления указано на возможность замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, и перенаправления искового заявления в надлежащий суд.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом у нотариуса ФИО2 истребовано наследственное дело к имуществу умершей Дата ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является брат – Пономарев К.А., Дата года рождения.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Пензы от 04 декабря 2023 года, с учётом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, ненадлежащий ответчик ФИО3 заменена на надлежащего ответчика Пономарева К.А.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Пономарев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации

Согласно адресной справке из ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области ответчик Пономарёв К.А., Дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес .

На данную территорию не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда Адрес .

Поскольку после замены ответчика изменилась подсудность настоящего спора, то суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области, к подсудности которого относится разрешение данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Пономарёву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Пензенский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                     Е.А. Кашина