Решение по делу № 22-2494/2019 от 14.03.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 03 апреля 2019 года.

Председательствующий: Мулькова Е.В. дело №22-2494/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 апреля 2019 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.,

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

защитника – адвоката Диевой Е.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Слободчикова А.А. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 14 февраля 2019 года, которым

Слободчиков А.А.,

родившийся ( / / ), ..., судимый Пригородным районным судом Свердловской области:

30 октября 2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 05 мая 2018 года снят с учета по отбытию наказания;

25 января 2018 года по п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17 декабря 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69, ст.74 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25 января 2018 года) к 3 годам лишения свободы;

09 января 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 декабря 2018 года) к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 09 января 2019 года, присоединения назначенного дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2019 года. В срок зачтено время отбывания наказания по приговорам Пригородного районного суда Свердловской области от 17 декабря 2019 года и от 09 января 2019 года - с 17 декабря 2018 года по 13 февраля 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 17 декабря 2018 года по 22 января 2019 года, а также с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Слободчиков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества.

Преступление совершено в период с лета 2018 года по 12 декабря 2018 года в с.Петрокаменское Пригородного района Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Слободчиков А.А. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Слободчиков А.А. выражает несогласие с приговором суда, просит учесть его состояние здоровья и его матери, снизить размер наказания и отменить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что его мать и он имеют ряд хронических заболеваний, которые не были учтены судом. По состоянию здоровья штраф выплатить не сможет.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Иванова М.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление адвоката Диевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Слободчиков А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Вопреки доводам жалобы осужденного Слободчикова А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал наличие в действиях Слободчикова А.А. рецидива преступлений, что исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания судом соблюдены все требования закона, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о назначении Слободчикову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Слободчикову А.А. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Слободчикову А.А. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказания не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Суд первой инстанции в резолютивной части приговора при выполнении требований ч.4 ст.69 УК РФ не указал принцип, по которому подлежало сложению дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав, что дополнительное наказание в виде штрафа назначено путем полного сложения с основным наказанием.

Внесение указанного изменения не влияет на законность и обоснованность выводов суда о виновности и причастности Слобочикова А.А., на размер назначенного наказания, не ухудшает положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 14 февраля 2019 года в отношении Слободчикова А.А. изменить.

В резолютивной части приговора указать, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено путем полного сложения.

В остальном приговор в отношении Слободчикова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий