Решение по делу № 2-797/2024 от 05.09.2024

№ 2-797/2024

25RS0006-01-2024-001395-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 21 октября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Совкомбанк» к Ильиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 руб. на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ решением о присоединении №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 52 905,48 руб. Согласно сведениям, полученным из нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, информации о наследниках и о составе наследственного имущества не имеется. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 52 905,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,16 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Ильина А.С., которая является наследником имущества умершей ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.    

Ответчик Ильина А.С. надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела ПАО КБ «Восточный» выдал ФИО2 кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №, а также решением № о присоединении.

В соответствии с п.п. 4.1 Условий кредитования в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является ее дочь: Ильина А.С.

Согласно материалам дела, нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ильиной А.С. заведено наследственное дело. Наследственное имущество наследодателя ФИО2 состоит из объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 553 370, 90 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Ильиной А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Таким образом, установлено, что наследником ФИО2, принявшей наследство наследодателя, является её дочь Ильина А.С.

Согласно расчетам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 905,48 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 20 698,23 руб., а также просроченная ссудная задолженность в размере 32 207,25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью Заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика принявшим наследство, т.е. к Ильиной А.С.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 2 553 370, 90 руб., следовательно, наследник Ильина А.С. должна отвечать по долгам наследодателя – ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общей сумме задолженности по кредитному договору в размере 52 905 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы, взыскать с ответчика Ильиной А.С. пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в счет возмещения государственной пошлины в размере 1 787,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ильиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества – 52 905 (пятьдесят две тысячи девятьсот пять) рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Заочное решение направить ответчику в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ