Решение по делу № 2-204/2018 от 07.11.2017

К О П И Я

Дело № 2-204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                               г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             Корниевской Ю.А.

При секретаре                     Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каширина Сергея Александровича к ГСК «Клен», Сафронову Александру Анатольевичу о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Каширин С.А. обратился в суд с иском к ГСК «Клен», Сафронову Александру Анатольевичу о признании решения общего собрания недействительным в котором просил признать недействительным решение собрания членов (пайщиков) ГС «Клен», послужившее основаниям для внесения записи в ЕГРЮЛ от 10.07.2017г. о председателе правления ГСК «Клен» Сафронова А.А., обязать ИФНС №16 по НСО внести изменения в запись ЕГРЮЛ согласно решению суда.

В обоснование иска истец указал, что он является членом ГСК «Клен» с 2008 года по настоящее время. 10.07.2017. была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице в связи с возложением полномочий Председателя правления ГСК «Клен» на Сафронова Александра Анатольевича. О том, что было проведено общее перевыборное собрание, истцу ничего не было известно. Кроме того, он обратился с устным заявлением, чтобы ему выдали протокол собрания, но получил отказ. Из выписки протокола №15 от 02.07.2017г. видно, что собрание было проведено незаконно, с нарушениями, так как проводилось заочно. В п.5.1.10 Устава сказано, что выборы Председателя правления осуществляются только <данные изъяты> голосованием, а <данные изъяты> голосование предусматривает личное присутствие голосующего, в поле зрения, выбранной собранием комиссии, которая пот ом и подсчитывает голоса на виду у собрания. Также в выписке из протокола №15 от 02.07.2017г. следует, что членов ГСК «Клен» -380, а принявших участие в голосовании -289. Однако, членов, внесших паевые взносы, и поэтому имеющих право голоса, согласно Устава кооператива, всего 71 пайщик. В п.5.1.5 Устава предписывается уведомлять пайщиков о созыве собрания не позднее, чем за 30 дней, в письменном виде, что не было соблюдено. В п.5.2.4 сказано, членами Правления могут быть только пайщики, следовательно, Председатель правления может быть только из числа пайщиков, каковым Сафронов А.А, не является. Так, права истца, как пайщика были нарушены, поскольку он не был извещен, не мог принять участие и выразить свое мнение, о результатах проведенного голосования также не был уведомлен.

06.12.2017г. в суд поступило уточнение исковых требований, согласно которым, истец просит признать документы, имеющие название «Выписка из протокола №15 Проведения внеочередного заочного собрания членов (пайщиков) ГСК «Клен от 02.07.2017 года», и «Протокол №16 Проведения внеочередного заочного общего собрания членов (пайщиков) Гаражно-строительного кооператива (ГСК) «Клен» от 10.11.2017года», не имеющими отношения к общему собранию членов (пайщиков) ГСК «Клен», обязать ИФМС №16 по НСО внести изменения в запись ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Клен» о председателе правления, согласно решению суда. (л.д.51-53 т.1)

Определением суда от 01.02.2018г. к участию в деле в каче6стве третьего лица привлечена МИФНС №16 по НСО.

Истец Каширин С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34 т.2), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Сафронов А.А., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Клён» Васюта Д.С., действующий на основании доверенности от 11.08.2017г. сроком на три года (л.д.47 т.1), исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям указанным в возражениях (л.д.171-172 т.1).

Третье лицо нотариус Папилин И.В., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д.8 т.2)

Представитель третьего лица МИФНС России №16 по НСО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д.36-37 т.2)

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Гаражно-строительный кооператив «Клён» является действующим юридическим лицом на основании Устава ГСК, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.03.2018 г. (л.д. 38-46 т.2).

Согласно ст. 116 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ), согласно которой потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Содержание данной нормы воспроизведено в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которому потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. (в ред. Федерального закона от 23.05.2016 N 146-ФЗ).

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

С 01.09.2013 года введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла указанных норм следует, что решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется предусмотренными данной нормой способами и иными способами, предусмотренными законом.

Протоколом №15 внеочередного заочного собрания членов (пайщиков) ГСК «Клен» от 02.07.2017г. Сафронов Александр Анатольевич был избран Председателем Правления ГСК «Клен» на 4 года (л.д.232-253 т.1).

Из указанного протокола общего собрания следует, что всего по реестру зарегистрировано 380 пайщиков, приняло участие в голосовании – 289, кворум – 77,6%, собрание правомочно.

Протоколом №16 внеочередного заочного общего собрания членов (пайщиков) ГСК «Клен» от 10.11.2017г., председателем правления ГСК «Клен» избран и утвержден Сафронов А.А. (л.д.108-113 т.1).

Как следует из протокола общего собрания №16 от 10.11.2017г. число голосов, принадлежащих членам (пайщикам) ГСК «Клен» - 367, число голосов, принявших участие в голосовании – 332, что составляет 96,2%, кворум имеется.

Представителем истца Уйминовым А.И. был представлен реестр пайщиков ГСК «Клен», согласно которому только 71 член ГСК «Клен» обладает правом голоса, в связи с чем, вышеназванные протоколы являются ничтожными по причине отсутствия кворума.

Однако, суд находит данный довод не состоятельным и принимает во внимание реестр членов (пайщиков) ГСК «Клен», представленный председателем правления ГСК «Клен» Сафроновым А.А. по состоянию на 19.06.2017г. (л.д.194-229 т.1), из которого следует, что число голосов, принадлежащих членам (пайщикам) ГСК «Клен» - 367, по следующим основаниям:

На основании решения исполнительного комитета Калининского районного совета народных депутатов г. Новосибирска № 234 от 22.08.1989 организован кооператив металлических гаражей в количестве 149 человек с наименованием «Клен» (л.д.54-55 т.1).

Также был утвержден список автолюбителей Плехановского ГСК «Клен» в количестве 149 человек (т.1 л.д.57-72), зарегистрирован устав кооператива «Клен» (т.1 л.д.12-24).

Согласно п.1.1 Устава ГСК «Клен» в редакции, действующей с 13.11.2006г., настоящий устав разработан в соответствии со ст.ст.48-65, 116 ГК РФ и иным действующим законодательством России и является новой редакцией Устава ГСК «Клен», именуемого в дальнейшем «Кооператив», зарегистрированного Исполнительным комитетом Калининского районного совета народных депутатов, решение № 224 от 23.08.1989г. (л.д.11-18 т.1).

В соответствии с п.1.2 Устава ГСК «Клен», кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей пайщиков в обеспечении гаражными боксами путем объединения пайщиками имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.4.1.1 Устава, пайщиками могут быть: граждане, достигшие 16 летнего возраста, признающие настоящий устав.

Из системного толкования учредительных документов, можно сделать вывод о том, что членами кооператива являются не только те лица, которые внесли пай, но и все владельцы гаражей, как металлических, так и капитальных.

Согласно п.5.1.1. Устава, высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов (пайщиков), к компетенции которого относится:…избрание Правления кооператива, Председателя правления кооператива и ревизионной комиссии (ревизора), установление средств на их содержание, заслушивание отчетов об их деятельности;…

На основании п.5.1.6 Устава, собрание правомочно в случае присутствия более 50% пайщиков или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом.

Уставом установлено, что членом правления может быть только пайщик (п.5.2.4)

В соответствии с п.4.1.1. Устава, пайщики могут быть: граждане, достигшие 16-летнего возраста, признающие настоящий Устав.

Заявление о приеме в число пайщиков подается заинтересованным лицом в Правление кооператива и рассматривается на ближайшем заседании Правления. В заявлении указывается: фамилия, имя, отчество, место жительства, предлагаемая заявителем форма внесения вступительного взноса, иные сведения (п.4.1.2)

На основании п.4.2, Каждый пайщик кооператива регистрируется в реестре пайщиков кооператива, в котором в обязательном порядке указываются следующие сведения о пайщике: ФИО, паспортные данные, место жительства, номер гаража-бокса (земельного участка, выделенного для гаража бокса), наименование автотранспортного средства и его номерной знак, размер и дата внесения пайщиком вступительных и ежегодных паевых взносов. Ответственным лицом за ведение реестра пайщиков и выдачу Книжек пайщиков является Председатель правления кооператива.

Согласно п.4.5 Устава, любое лицо, имеющее гараж-бокс на территории ГСК, но не являющееся пайщиком ГСК (в том числе вышедшие и исключенные из ГСК пайщики), вправе заключить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию гаража-бокса.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Калининского районного суда г.Новосибирска от 07.06.2016г. (т.2 л.д.73-94) и от 13.11.2017г. (т.2 л.д.64-70), установлено, что на 14.02.2016г. численность членов (пайщиков) ГСК «Клен» составляла 380 человек.

Согласно фактическому списку членов (пайщиков) кооператива ГСК «Клён» на 19.06.2017 года численность их составляла 367 человек (л.д. 194-229 т.1). Именно данный список может быть принят судом, так как составлен на определенную дату и подписан действующим председателем ГСК «Клён» Сафроновым А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом общие собрания правомочны, поскольку приняло участие более 50% членов ГСК, кворум имелся, в связи с чем, исковые требования Каширина С.А. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Придя к такому выводу, суд также учитывает следующие обстоятельства.

Согласно протоколу №2 заседания правления ГСК «Клен» от 14.07.2016г. заявление истца Каширина С.А. о добровольном выходе из ГСК «Клен» удовлетворено, расторгнут договор паенакопления, принято решение возвратить сумму пая ( л.д.173-180 т.1)

Соглашением об определении долей в общей собственности от 14.08.2016г. определено, что доля Каширина А.С. в объекте не завершенного строительства по адресу: <адрес> А (стр.) составляет 234568 руб. (л.д.181-187 т.1)

Так, Каширин С.А. был исключен из членов ГСК «Клен» 14.07.2016г., в то время как оспариваемые общие собрания состоялись спустя год после его исключения членов ГСК, в связи с чем, суд находит не состоятельным довод истца о недействительности решений общих собраний об избрании председателем правления Сафронова А.А. по причине не надлежащего извещения истца.

В силу п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что правом на обжалование решения общего собрания гражданско-правового сообщества имеет лицо, которое является участником данного гражданско-правового сообщества при условии, что решение принято не нарушение закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

При таких обстоятельствах Каширин С.А. на момент проведения выборов председателя ГКС «Клен» членом ГСК «Клен» не являлся, вследствие чего право на обжалование решений собраний у истца отсутствует.

Таким образом, исковые требования Каширина С.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Каширина Сергея Александровича к ГСК «Клен», Сафронову Александру Анатольевичу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда подачей жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2018 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-204/2018Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «_____» _________________ 201 г.

Судья