Решение по делу № 2-1544/2018 от 27.04.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 июня 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием ответчика Уткина С.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Уткину С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Уткину С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик полностью согласен с суммой неосновательно приобретенных денежных средств в размере 77.300 руб. 09 коп.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 77.300 (семьдесят семь тысяч триста) руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 60 коп. Всего: 80.275 (восемьдесят тысяч двести семьдесят пять) руб. 69 коп., по следующим реквизитам истца:

Полное наименование: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»

Краткое наименование: АО «СОГАЗ»

Место нахождение: <адрес>

Телефон: (495) 739-21-40

Факс: (495) 739-21-39

ОГРН: 1027739820921

ИНН / КПП: 7736035485 / 997950001 (770801001)

ОКПО: №

ОКВЭД: №

ОКАТО: №

ОКТМО: №

р/счет: № в Банк <данные изъяты>

корр/счет: №

БИК: №

Назначение платежа: оплата долга по исковому заявлению <данные изъяты> (неосновательное обогащение).

3. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, первый платеж осуществляется ответчиком в срок до <дата> в размере 6.689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп. и далее ежемесячно до 25 числа каждого месяца в размере 6.689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп. до полного погашения долга.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику составляющих предмет иска в полном объеме.

5. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным обществом «СОГАЗ» и Уткиным С.В., по условиям которого: