Решение от 15.06.2022 по делу № 33-7846/2022 от 26.04.2022

Дело № 33-7846/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.06.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Осиповой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Светланы Михайловны к Поповой Ольге Александровне, Попову Владимиру Анатольевичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда по представлению прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

12.07.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение о частичном удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

13.12.2021 заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга принесено апелляционное представление на данное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его принесение. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока прокурор указал, что истец решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021 не получал, просил обжаловать его в апелляционном порядке.

28.10.2021 истцом Мельник С.М. также подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого истец указал, что не получил решение суда своевременно.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021 (с учетом определения суда об устранении описки от 04.04.2022) в удовлетворении ходатайства прокурора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021 – отказано. В удовлетворении ходатайства Мельник С.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021 – отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга подал на него представление, привел обоснование доводы, аналогичные тем, что указаны в ходатайстве о восстановлении срока, полагает определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционного представления незаконным и необоснованным, просил определение суда отменить и восстановить срок для принесения апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2021.

Принимая во внимание предмет проверки, в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

14.06.2022 в Свердловский областной суд поступил письменный отказ и.о. прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга от апелляционного представления от 13.12.2021 на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда по гражданскому делу по иску Мельник С.М к Попову О.А., Попову В.А. о взыскании ущерба.

В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционного представления на определение суда совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, по смыслу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления носит безусловный характер, учитывая, что определение суда иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ прокурора от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░