Решение по делу № 2-343/2023 (2-2897/2022;) от 05.05.2022

2-343/2023

24RS0013-01-2022-001953-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ "Здоровье", ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова И.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать право собственности на земельный участок общей площадью 976 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что с мая 2002г. истец владеет бесхозяйным земельным участком общей площадью 976 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Истец владеет земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным. Истец является членом СНТ «Здоровье», иные лица в теении чрока пользования земельным участком прав на него не заявляли. В связи с чем, истец полагает, что у него есть законные основания для признания права собственности за ним на вышеуказанный земельный участок.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены СНТ "Здоровье", Кушнир О.В., Поляков А.Г., Захарова М.А., Грошев М.В.

Истец Аверьянова И.А., представитель ответчика администрация Емельяновского района Красноярского края, СНТ "Здоровье", ответчики Кушнир О.В., Поляков А.Г., Захарова М.А., Грошев М.В., представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, Емельяновский отдел в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Аверьяновой И.А. к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ "Здоровье", Кушниру О.В., Полякову А.Г., Захаровой М.А., Грошеву М.В. о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО15 к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ "Здоровье", ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова