Решение по делу № 2-5257/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-5257/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                                  ДД.ММ.ГГГГг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Васильевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору                                           

                                           У С Т А Н О В И Л :

          ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Васильевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор с Васильевой С.Ю. на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 60 ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Однако Васильева С.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика сумму долга, государственную пошлину.

          В судебное заседание представитель ПАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

        Ответчик Васильева С.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «БИНБАНК», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между ЗАО «БИНБАНК» и Васильевой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

          Истцом указано, что ответчик допустил просрочку платежа. Действительно, из письменных доказательств, выписки из расчетного счета Анисимовой В.В. представленных истцом следует, что от Васильевой С.Ю. с какие-либо платежи в счет погашения долга от ответчика не поступали.

          Таким образом, в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

          Истцом ответчику было выслано письменное требование о возврате кредита.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита, то требование истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          В соответствии с п.№ кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо обязательства по кредиту банк вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам досрочно.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие нарушения срока возвращения очередной части кредита ответчиком, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов по договору, пени.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.№ вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Как уже установлено судом выше Васильева С.Ю. свою обязанность по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п. № кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Проценты определяются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, а уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Суд определяет размер процентов по кредитному договору в <данные изъяты>

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Васильевой С.Ю. в пользу ПАО «БИНБАНК» в счет основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>. возврат госпошлины <данные изъяты>

             Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

       Председательствующий:                                Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ