Решение по делу № 2а-365/2018 от 31.01.2018

дело №2а-365/13-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Ловчиковой Х.А.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Стрекаловой Виктории Анатольевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекалова В.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Арсеньевой (Ерёменко) И.С., выразившихся в наложении ареста на недвижимое имущество <данные изъяты> доли нежилого здания, и акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по её административному иску к судебному приставу-исполнителю по СО г.Курска Арсеньевой (Ерёменко) И.С., ей был вручен акт о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ Этот акт она ранее не видела, он ей по почте не направлялся судебным приставом-исполнителем, что нарушило ее права и ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанным актом судебный пристав-исполнитель наложила арест на ее недвижимое имущество в виде 4/284 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> которое она использовала для своей предпринимательской деятельности. Судебный пристав-исполнитель произвела предварительную оценку ее имущества в <данные изъяты> и соответственно не имела права налагать на него арест. ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было продано на торгах, чем её лишила права на труд.

В судебном заседании административный истец Стрекалова В.А. административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав также, что срок на подачу иска не пропущен, поскольку о наличии оспариваемых действия и акта о наложении ареста (описи) имущества на недвижимое имущество <данные изъяты> доли нежилого здания по адресу: <адрес> она узнала ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, состоявшегося в <данные изъяты> по её административному иску, в котором судебный пристав-исполнитель Арсеньева (Ерёменко) И.С. вручила ей акт о наложении ареста (описи) имущества, после чего она обратилась с настоящим иском в суд.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Арсеньева (Ерёменко) И.С. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к старшему судебному приставу ОСП по СО г.Курска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ей недвижимое имущество, в том числе <данные изъяты> доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> соответственно, знала об этом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курской области Афонина М.Н. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске Стрекаловой В.А. в связи с пропуском срока на обращение в суд с настоящим иском, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к старшему судебному приставу ОСП по СО г.Курска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ей недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> из содержания которой следует о том, что еще 25 января 2017г. Стрекалова В.А. знала о наложении ареста на ее недвижимое имущество: <данные изъяты> доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> ? долю № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель административного ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 219 ч.3 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Ерёменко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Стрекаловой В.А., проживающей по адресу: <адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д.29).

По акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Ерёменко И.С. аресту (описи) подвергнуто имущественное право на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность <данные изъяты> доли (л.д.23-25).

Копии постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г.Курска направлялись Стрекаловой В.А. заказным письмом по почте ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым штемпелем Почты России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Стрекалова В.А. обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по СО г.Курска с жалобой, датированной ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска по наложению ареста на принадлежащее ей недвижимое имущество, в том числе, в виде <данные изъяты> доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> из которой усматривается, что заявитель Стрекалова В.А. ДД.ММ.ГГГГ узнала о наложении ареста на ее недвижимое имущество: <данные изъяты> доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28).

Следовательно, об оспариваемых действиях и акте о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска истице было известно еще ДД.ММ.ГГГГ

Однако с настоящим административным иском Стрекалова В.А. обратилась в суд лишь 31.01.2018г.

Согласно ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли нежилого здания по адресу: <адрес> и акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Стрекаловой В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Арсеньевой (Ерёменко) И.С. по наложению ареста на недвижимое имущество: <данные изъяты> доли нежилого здания по адресу: <адрес> и акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 227 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Стрекаловой Виктории Анатольевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Арсеньевой (Ерёменко) И.С. по наложению ареста на недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли нежилого здания по адресу: <адрес> и акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>