Решение по делу № 12-206/2023 от 14.02.2023

61RS0019-01-2023-000537-45

                                                                                                  Дело № 12-206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новочеркасск                             13 марта 2023 год

    Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., ознакомившись с жалобой Желнинской ЕВ на постановление инспектора ДПС ОВ ОПС МБОО МУ МВД «Новочеркасскоей» от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Желнинской ЕВ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ОВ ОПС МБОО МУ МВД «Новочеркасскоей» от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении Желнинская Елизавета Владимировна признана виновной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Копия данного постановления вручена Желнинской Е.В. 29.12.2022 г., о чем имеется ее подпись на постановлении по делу об административном правонарушении. 14 февраля 2023 год в Новочеркасский городской суд поступила жалоба Желнинской Е.В. на данное постановление.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как указывалось выше, копия обжалуемого постановления вручена Желнинской Е.В. под роспись 29.12.2022 г. С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты. Жалоба подана в суд 14.02 текущего года, то есть с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Новочеркасским городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Желнинской ЕВ на постановление инспектора ДПС ОВ ОПС МБОО МУ МВД «Новочеркасскоей» от 29 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Желнинской ЕВ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ заявителю.

Определение может быть обжаловано в Роствоский областной суд в 10 дневный срок с момента получения копии определения.

Судья: