Решение по делу № 1-41/2016 от 28.06.2016

Дело 1-41/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 14 июля 2016 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Порошенковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

подсудимого Соловьева С.В., его защитника адвоката Дрик Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соловьева С.В., <данные изъяты> судимого:

08 ноября 2000 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2001 года, по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок десять лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 01.03.2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 158, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет; 17 марта 2004 года постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 26 дней;

16 сентября 2005 года приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению своды на срок четыре года один месяц, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 января 2000 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок пять лет три месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

08 сентября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 сентября 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда от 07.03.2011 года срок сокращен до 3 лет 8 мес., освобожден 05.05.2012 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Соловьев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в конце февраля - начале марта 2016 года в вечернее время в <адрес> Соловьев С.В., имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома №, принадлежащего Ж., через проем во фронтоне дома незаконно проник в дом №, откуда похитил 10 метров алюминиевого провода стоимостью 14 руб. за 1 метр на сумму 140 руб., 20 метров медного провода стоимостью 30 руб. за 1 метр на сумму 600 руб., принадлежащие Ж.. С похищенным имуществом Соловьев С.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Соловьев С.В. всего похитил имущества, принадлежащего Ж. на общую сумму 740 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Соловьев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено добровольно после консультации со своими защитником, которому доверяет.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что это заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Потерпевшая Ж. о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Соловьевым С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Соловьева С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При этом принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его последовательное поведение в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Оснований сомневаться в том, что он осознавал и осознает фактический характер своих действий, мог и может руководить ими, у суда нет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Из материалов дела и показаний подсудимого следует, что Соловьев С.В. неоднократно судим, однако, после освобождения по отбытии наказания в 2012 году имеет постоянное место жительства, создал семью - вступил в брак 16.07.2014 года, имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения, официально не трудоустроен, однако работает по договорам и имеет доход.

Согласно характеристике, выданной на Соловьева С.В. по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения, жалоб на него от населения не поступало (л.д.89).

По месту отбывания наказания в ФГУ ИК-1 УФСИН России по УР в 2007 году Соловьев С.В. характеризовался положительно (л.д.86).

Из характеристики, составленной соседями Соловьева С.В., следует, что он зарекомендовал себя с положительной стороны. Женат, воспитывает дочь. Отношения в семье доброжелательные, доверительные. С соседями приветлив, уважителен, вежлив, внимателен. В помощи не отказывает (л.д.90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (пункт «и» части 1 ст. 61 УК РФ), полученную до возбуждения уголовного дела (л.д.5), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева С.В., является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не дают суду оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого подсудимому наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, данному в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное при рецидиве, назначается наказание в виде лишения свободы на срок не менее двух лет.

Вместе с тем в силу части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Соловьева С.В., объем и стоимость похищенного имущества, суд считает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным назначить Соловьеву С.В. с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление при рецидиве, а именно штраф ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что именно такая мера ответственности является справедливой, исходя из обстоятельств дела – обоснованной, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Дрик Л.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя, в размере 2420 руб., взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Соловьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Понесенные по делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: