Решение по делу № 2-6423/2015 от 10.07.2015

ФИО5 РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город ФИО6

ФИО7 районный суд города ФИО8 в составе:

судьи ФИО9

секретарь судебного заседания ФИО10

при участии: истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения убытков и уплате пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по осуществлению ремонтных работ в квартире.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в полном объеме, указал на то, что истец прекратила ответчику доступ в квартиру, в связи с чем ответчик не могла выполнять взятые на себя обязательства.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту <адрес>

Стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком по настоящему договору, составляет <данные изъяты>. Оплата производится после завершения и сдачи работ, также предусмотрены авансовые платежи (пункты 5.1, 5.2 указанного Договора подряда).

Передача денег истцом ответчику на осуществление ремонтных работ подтверждается распиской о получении денег. Общая сумма составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В Договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3, пункт 3.1). Пунктом 6.6 указанного договора установлен <данные изъяты> размер пени за просрочку выполнения подрядчиком обязательств.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что ответчиком не доказано правомерности своих действий и надлежащего выполнения обязательств по Договору подряда.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части расторжения договора, взыскания авансовых платежей и средств, потраченных на закупку строительных материалов и оборудования, а также пени, предусмотренной договором.

Относительно требований о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, которые истцу будут необходимы для демонтажа работ, произведенных ответчиком, но которые не отвечают строительным нормам и правилам, и сумма которых отражена в акте экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит оснований для их удовлетворения в настоящее время, поскольку фактически работы по демонтажу не проводились, рассчитать и подтвердить сумму затрат на демонтаж в настоящее время не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает государственную пошлину в учетом пропорциональности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО11 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО12

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО13