Решение от 13.07.2022 по делу № 2-1235/2022 от 12.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 год <адрес>

г. г

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-32 (2-1235/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Усольского муниципального района <адрес>, Ф.И.О5, Новожилкинскому муниципальному образованию о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исков представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» указал, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления М. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-6124435570 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, неустойка 36%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 139612,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 28133,91 руб., просроченный основной долг – 110924,71 руб., неустойка – 553,68 руб. Сотрудникам банка стало известно, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу и здание по адресу: Согласно выписке по лицевому счету М., открытому в ПАО «Сбербанк», на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 48990, 51 рублей. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу М. отсутствует.

Представитель истца просил взыскать из стоимости наследственного имущества М. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-6124435570 в размере 139612,30 руб.; в возмещение судебных расходов 3992,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О5 в судебном заседании иск признала частично, только в части основного долга, с начисленными процентами не согласна.

Представитель ответчика Администрации Усольского муниципального района Ф.И.О3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель ответчика Администрации Новожилкинского муниципального образования в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав ответчика Ф.И.О5, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Однако из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что взаимоотношения ПАО "Сбербанк России" и Ф.И.О1 этим правилам полностью соответствуют.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, ДД.ММ.ГГГГ М. на основании Заявления на получение кредитной карты лимитом 111 000 рублей под 25,9 % годовых, получила кредитную карту (данные изъяты)-Р-6124435570.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Подпись заемщика М. в заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о ее ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя заемщика кредитную карту в срок и по правилам, установленным в Условиях. Из отчета по банковской карте следует, что кредитная карта была активирована заемщиком М. и использовалась по назначению в пределах установленного кредитного лимита для оплаты товаров и услуг и снятия наличных денежных средств. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты) (л.д.50 оборотная сторона).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2021-167515062, №КУВИ-002/2021-167515097 М. принадлежали на день смерти на праве собственности здание и земельный участок, находящиеся по адресу:.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ составляла 259000 рублей, земельного участка – 111000 рублей.

Из выписки по лицевому счету М., открытому в ПАО «Сбербанк», следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 48990, 51 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу умершей Ф.И.О1 не заводилось.

Вместе с тем, из пояснений ответчика Ф.И.О5 следует, что она является единственной внучкой умершей М. после смерти своей матери, которая также являлась единственным ребенком умершей. После смерти матери с 2017 года она постоянно проживала с бабушкой в д. Култук. В настоящее время собирается обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве после смерти бабушки. Из Пенсионного фонда она получила накопительные средства умершей М. как наследник.

Суд полагает, что в силу статей 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ Ф.И.О5 фактически приняла наследство как единственный наследник по закону первой очереди по праву представления.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-6124435570 составил 139612,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 110924,71 рублей; просроченные проценты – 28133,91 рублей; неустойка – 553,68 рублей.

Поскольку заемщик М. при жизни обязательства по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в полном объеме не исполнила, ответчик Ф.И.О5 фактически приняла наследство, а потому в силу закона отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком Ф.И.О5 в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Доводы ответчика Ф.И.О5 о том, что не согласна с начисленными процентами после смерти наследодателя являются необоснованными, поскольку смерть заемщика не прекращает условий кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитными средствами.

В части иска к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Усольского муниципального района <адрес>, Новожилкинскому муниципальному образованию о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать, поскольку наследственное имущество не является выморочным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3992,25 рубля, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░5 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)-░-6124435570 ░ ░░░░░ 139612,30 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3992 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ 143 604 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.07.2022