Решение от 29.04.2022 по делу № 16-3009/2022 от 15.04.2022

УИД 16RS0046-01-2021-021819-75

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          № 16 – 3009 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                                     г. Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» Хайрутдинова Ильяса Хайрнасовича (далее – директор ООО «Зеленый Мир») на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора (далее – должностное лицо Росприроднадзора) от 21 октября 2021 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2021 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2022 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Мир» (далее – ООО «Зеленый Мир») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением должностного лица Росприроднадзора от 21 октября 2021 года                  ООО «Зеленый Мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан                 от 6 декабря 2021 года это постановление должностного лица Росприроднадзора отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Волжско – Камское межрегиональное управление Росприроднадзора.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2022 года названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    директор ООО «Зеленый Мир» просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы директора ООО «Зеленый Мир» позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 8.2 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью людей или окружающей среде либо возникновение эпидемии или эпизоотии, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу                                          об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

         Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица Росприроднадзора, 4 августа 2021 года в 16 часов 50 минут, по результатам проведения административного расследования в отношении ООО «Зеленый мир» выявлено несанкционированное складирование отходов 3 класса опасности на земельном участке с кадастровым номером 16:45:020143:0126.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом Росприроднадзора ООО «Зеленый Мир» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.2 КоАП РФ, и назначению последнему вышеуказанного административного наказания.

Однако, решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2021 года постановление должностного лица Росприроднадзора отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Волжско – Камское межрегиональное управление Росприроднадзора, с чем в своем решении согласился судья Верховного Суда Республики Татарстан.

Основанием для этого решения судьи районного суда послужил пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из обжалуемых судебных актов, должностным лицом Росприроднадзора при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона были нарушены: не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, не была вручена копия протокола об административном правонарушении, привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо не было извещено об изменениях в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с этим из содержания обжалуемых судебных актов и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что доводы жалобы директора                              ООО «Зелёный мир» на названное постановление должностного лица Росприроднадзора и решение судьи районного суда рассмотрены судьями указанного районного суда и Верховного Суда Республики Татарстан, соответственно, согласно требованиям                             статьи 30.6 КоАП РФ, при этом порядок и срок их рассмотрения не нарушены.

Доводы жалобы директора ООО «Зелёный мир», поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, выражают его несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и невыясненных названными судьями обстоятельств, из-за которых данное дело направлено на новое рассмотрение, что правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

        При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что обжалуемые судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, и поэтому оснований для их отмены или изменения не усматривается.

        Вместе с этим по требованию жалобы директора ООО «Зелёный мир» об отмене обжалуемого постановления должностного лица Роспотребнадзора производство следует прекратить, так как обжалуемым решением судьи районного суда от 6 декабря 2021 года это постановление должностного лица Роспотребнадзора отменено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13 и пунктом 1                         части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                       ░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                        ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 8.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░