Решение по делу № 2-3037/2016 от 26.02.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                            Горлова А. С.

при секретаре                                ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МСК «Страж», ООО «СК «Независимость» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, и к ООО «СК «Независимость» о взыскании суммы ущерба по договору ДСАГО, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 является собственником автомобиля «Кадиллак» («Cadillac Escalade») г.н.з. № 123 регион.

04.12.2015г. в 00 час 41 мин. на а/д Темрюк- Краснодар- Кропоткин произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2015г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность виновника застрахована страховой компанией ООО СК «Московия» (полис ЕЕЕ №) по договору ОСАГО и ООО «СК «Независимость» по договору ДСАГО.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована ООО МСК «Страж» (полис ЕЕЕ №).

После ДТП истец обратился в страховую компанию ООО МСК «Страж» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым, выплатила истцу в счет возмещения ущерба в размере 83 214 рублей 48 коп..

Истец, не согласившись с суммой выплаты, самостоятельно обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба, причиненного его имуществу.

Согласно отчета ООО Центр судебной экспертизы» № от 28.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Кадиллак» («Cadillac Escalade») г.н.з. № 123 регион на момент ДТП с учетом износа составляет 1 599 769 рублей 24 коп., У№ рублей 30 коп..

В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил, просит взыскать в его пользу с ООО СК «Независимость» страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 1 087 251 рубль 16 коп., неустойку в размере 1 087 251 рубль, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО МСК «Страж» просил в иске отказать, поскольку обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Независимость» возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

П.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником автомобиля «Кадиллак» («Cadillac Escalade») г.н.з. С375ОХ 123 регион.

04.12.2015г. в 00 час 41 мин. на а/д Темрюк- Краснодар- Кропоткин произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2015г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность виновника застрахована страховой компанией ООО СК «Московия» (полис ЕЕЕ №) по договору ОСАГО и ООО «СК «Независимость» по договору ДСАГО.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована ООО МСК «Страж» (полис ЕЕЕ №).

После ДТП истец обратился в страховую компанию ООО МСК «Страж» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым, выплатила истцу в счет возмещения ущерба в размере 83 214 рублей 48 коп..

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно заключения судебной авто- технической экспертизы, выполненной ООО «Легал Сервис» № от 14.04.2016г. стоимость восстановительного ремонта «Кадиллак» («Cadillac Escalade») г.н.з. № 123 регион на момент ДТП с учетом износа составляет 1 457 801 рубль 16 коп., У№ рублей. Суд принимает во внимание данное заключение как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению суду не представлено. Данная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная и имеет соответственно для суда доказательственную базу. Стороны по делу данное заключение эксперта не оспаривали.

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО МСК «Страж» исполнил обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, выплатив в счет возмещения ущерба сумму в размере 400 000 рублей. Таким образом, оснований для взыскании суммы страхового возмещения с ответчика ООО МСК «Страж» не имеется.

Из содержания п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон “О защите прав потребителей”.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «СК «Независимость» сумма в счет возмещения ущерба по договору ДСАГО в размере (1 475 801, 16 + 11 450 – 400 000) 1 087 251 рубль 16 коп.

В соответствии с п. 1-2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан, регулируются нормами гл.48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», Законом РФ «О защите прав потребителя» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителя распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Истцом в адрес ответчика ООО «СК «Независимость» была направлена претензия с копией отчета о стоимости восстановительного ремонта, в которой он просил произвести возместить сумму страхового возмещения. Ответчиком претензия оставлена без рассмотрения.

В соответствии с представленным расчетом сумма неустойки за период с 22.01.2016г. по 24.05.2016г. ( 121 день*1 087 251*3%) составляет 3 946 721 рубль.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию до 1 087 251 рубля.

Согласно п.6 ст.13 Закона “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ООО «СК «Независимость» штраф в размере (1 087 251, 16 + 1 087 251/50%) 1 087 251 рубль 08 коп.

Так как при подаче иска, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «Независимость» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 7 200 рублей.

Суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика ООО СК «Независимость» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость экспертизы в размере 23 500 рублей, проведенной по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО МСК «Страж», ООО «СК «Независимость» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 087 251 рубль 16 коп., неустойку в размере 1 087 251 рубль, штраф в размере 50 % от присужденной суммы- в размере 1 087 251 рубль 08 коп.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу ООО «Легал Сервис» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23 500 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в доход государства государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий-