Решение по делу № 13-96/2016 от 06.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малинина Е.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егоровой А.А., которым Малинина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Малинина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что не оплатила административный штраф в сумме 4000 рублей на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные КоАП РФ, за что на неё ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитете лесного хозяйства Московской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В своей жалобе Малинина Е.А. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя свое требование тем, что о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ она узнала только из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава.

Также Малинина Е.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления об административной правонарушении, мотивируя тем, что она получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ и жалобу подала ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Малинина Е.А., восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении.

В судебном заседании Малинина Е.А. доводы жалобы поддержала полностью, просила постановление мирового судьи отменить.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствие с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на Малинина Е.А. наложен административный штраф в сумме 4000 тысяч рублей. Данное постановлении ДД.ММ.ГГГГ было направлено Малинина Е.А. почтой, за которым она на почту не явилась.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении также направлялось Малинина Е.А. почтой ДД.ММ.ГГГГ, за которым она также не явилась в почтовое отделение связи.

В соответствие с частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток … судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо… иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ было направлено Малинина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данное извещение возвращено мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного района с отметкой «истек срок хранения».

Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Малинина Е.А. также не явилась на почту для получения копии постановления, и письмо возвращено мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного района с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает, что в постановлении мирового судьи дана правильная оценка исследованным доказательствам.

Наказание назначено в соответствие с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.