Решение по делу № 2-1372/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1372/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи О.И.Владимировой,

при секретаре судебного заседания Я.Ю.Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н.П. к Киселеву Ю.П., Киселевой О.Ю., Киселевой В.Ю., Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об определении долей в праве на общее имущество, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указала, что она (до брака <>) является единственной наследницей первой очереди после смерти ее отца С., умершего дата К моменту смерти С. принадлежало право участника общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру № общей площадью 73,30 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возникшее на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 06 января 1994г., заключенного с Администрацией Красногвардейского района с Киселевой Н.П., Киселевым Ю.П., С., Киселевой О.Ю., Киселевой В.Ю. При заключении договора и до настоящего времени доли в праве общей собственности на квартиру не определены. В настоящее время ввиду смерти одного из участников в праве общей совместной собственности на квартиру определить доли можно только в судебном порядке. Она фактически приняла наследство после смерти отца, так как продолжает проживать в данной квартире, производит расходы на ее содержание. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 1/5 доли за каждым участником, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти С. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание истец Киселева Н.П. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Киселев Ю.П., Киселева О.Ю., Киселева В.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, их поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо – Фадин А.П. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав истца, изучив и оценив письменные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти отец истицы Фадин Прокопий Григорьевич умер дата.

Фадину П.Г. принадлежало право участника общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру № общей площадью 73,30 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возникшее на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от датаг., заключенного с <адрес> с Киселевой Н.П., Киселевым Ю.П., С., Киселевой О.Ю., Киселевой В.Ю.

При заключении договора и до настоящего времени доли в праве общей собственности на квартиру не определены.

Из ответа вр.и.о. нотариуса Красновой Н.А. следует, что наследственное дело после умершего датаг. С. не открывалось (л.д.17).

В соответствии со ст. 218 п.2 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица Киселева Н.П. (добрачная фамилия -Фадина) в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону после смерти отца Фадина П.Г.

В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия – по решению суда на общее имущество может быть установлена общая долевая собственность этих лиц.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон, доли считаются равными.

При жизни С. доли участников общей совместной собственности не были определены, поэтому в настоящее время они могут быть определены судом и считаются равными.

Спор о праве между Киселевой Н.П. и Фадиным А.П. отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли Киселевой Н.П., Киселева Ю.П., С., Киселевой О.Ю., Киселевой В.Ю. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в размере 1/5 доли каждому.

Признать за Киселевой Н.П., дата рождения, место рождения- гор.Т., пол женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт: №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца –С., умершего дата, право собственности на 1/5 долю четырехкомнатной квартиры, общей площадью 73,3 кв.м, жилой площадью 48,5 кв.м, расположенной на 7 этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна Судья О.И.Владимирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.