Решение по делу № 1-269/2021 от 17.08.2021

№ 1-269/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Ярославль

     Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

с участием государственных обвинителей Сребродольской Н.П., Пенькова Г.В., Погуляева И.В.,

подсудимого Кузнецова В.А. и его защитника – адвоката Клишиной Н.В.,

без участия потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

КУЗНЕЦОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, со слов неофициально работает в магазине “Светофор” грузчиком, со средним профессиональным образованием, женатого ( жена находится в состоянии беременности и имеет инвалидность ), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет также совершеннолетнюю дочь со слов 23.10.2002 г.р. проживает с ним и она не работает, со слов подсудимый имеет общие тяжелые хронические заболевания, судимого:

    27.10.2016 г. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 162 УК РФ ( умышленное тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте ) к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ( Т.1, л.д. 202, 212-216 );

    16.04.2021 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ЛИУ- 9 Ярославской области, ( T.1, л.д. 202, 218 )

     -

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного:

п. “ а ” ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.А., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил кражу велосипеда марки «STELS CHALLENGER”, принадлежащего Афанасьевой Я.А., с балкона <адрес> в период с 21 часа 00 минут 07.07.2021 г. по 00 часов 30 минут 08.07.2021 г. при следующих обстоятельствах.

    В период с 21 часа 00 минут 07.07.2021 г. по 00 часов 01 минуту 08.07.2021, Кузнецов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, встал на перила подъезда <адрес> и по газовой трубе, проходящей между первым и вторым этажами вышеуказанного дома, залез на козырек подъезда № <адрес> <адрес>, после чего с козырька вышеуказанного подъезда поднялся на балкон <адрес>, в которой проживает Афанасьева Я.А., и, таким образом; незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник жилище Афанасьевой Я.А.

    После чего, Кузнецов В.А., находясь на балконе <адрес>, продолжая реализацию указанного выше единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени и дату, взял стоящий на вышеуказанном балконе велосипед марки «STELS CHALLENGER», принадлежащий Афанасьевой Я.А., стоимостью 4000 рублей, затем открыл незапертую дверь балкона вышеуказанной квартиры, и с велосипедом марки «STELS CHALLENGER” Кузнецов В.А. проследовал в <адрес>. Далее Кузнецов В.А., продолжая реализацию указанного выше единого преступного умысла, с велосипедом «STELS CHALLENGER”, проследовал к выходу из указанной выше квартиры. В этот момент преступные действия Кузнецова В.А. были замечены Афанасьевой Я.А., которая проснувшись, стала наблюдать за Кузнецовым В.А. из своей комнаты, при этом Афанасьева Я.А., опасаясь Кузнецова В.А., не стала привлекать его внимание. Кузнецов В.А., полагая, что его действия являются тайными, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и вывез велосипед, принадлежащий Афанасьевой Я.А., из вышеуказанной квартиры.

    Затем Кузнецов В.А. вышеуказанный велосипед переместил на первый этаж подъезда <адрес>, поставил его на первом этаже возле лифта, чтобы впоследствии вернуться за велосипедом с целью его последующего сбыта, и вышел из подъезда <адрес>. В этот момент Афанасьева Я.А., выйдя на балкон своей квартиры, окрикнула Кузнецова В.А. и потребовала вернуть принадлежащий ей велосипед. Кузнецов В.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей Афанасьевой Я.А., указал последней, что ее велосипед находится в подъезде № 6 вышеуказанного дома.

    Афанасьева Я.А. спустилась на первый этаж подъезда <адрес>, взяла принадлежащий ей велосипед марки «STELS CHALLENGER», переместила его в квартиру <адрес>, и поставила на балкон вышеуказанной квартиры, закрыв дверь балкона. Кузнецов В.А., увидев, что велосипед марки «STELS CHALLENGER”, принадлежащий Афанасьевой Я.А., снова стоит на балконе <адрес>, в период с 00 часов 01 минуты по 00 часов 30 минут 08.07.2021, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда «STELS CHALLENGER”, принадлежащего Афанасьевой Я.А., с незаконным проникновением в жилище, с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, встал на перила подъезда <адрес>, затем встал на газовую трубу, проходящую между первым и вторым этажами вышеуказанного дома, расположенную на стене возле подъезда <адрес>, далее по вышеуказанной трубе залез на козырек подъезда <адрес>, после чего с козырька вышеуказанного подъезда поднялся на балкон <адрес>, в которой проживает Афанасьева Я.А., и, таким образом, незаконно проник в <адрес>. После чего, Кузнецов В.А., находясь на балконе вышеуказанной квартиры, в вышеуказанный период времени и дату, взял стоящий на балконе велосипед марки «STELS CHALLENGER», принадлежащий Афанасьевой Я.А., стоимостью 4000 рублей, сбросил вышеуказанный велосипед с балкона на землю, затем Кузнецов В.А. спрыгнул на землю с балкона <адрес>, потом взял вышеуказанный велосипед и с данным велосипедом с места преступления скрылся, таким образом, умышленно тайно похитив вышеуказанное имущество.

    Похищенным имуществом Кузнецов В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Афанасьевой Я.А. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, его оглашенные показания ( л.д. 50-53, 69-71, 144-149, 190-193, 158-171 ), ранее данные им на предварительном следствии, в целом о значимых для дела обстоятельствах, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, показания подсудимого также были также проверены и уточнены на месте, подсудимый полностью подтвердила свои оглашенные показания.

    Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниями потерпевшей Афанасьевой Я.А., согласно которым, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, она проживает совместно с супругом ФИО11, с несовершеннолетней дочерью ФИО9и ее родителями: отцом ФИО10 и матерью ФИО10 Квартира, в которой они проживают двухкомнатная. Квартира расположена в 6 подъезде <адрес>, на втором этаже, с левой стороны от лестницы на лестничной площадке. Вход квартиру осуществляется через металлическую дверь, которая оборудована врезным замком. В большой комнате проживают она, ее супруг и их несовершеннолетняя дочь, в маленькой комнате проживают ее родители. Комнаты не проходные. В квартире имеется кухня, где есть выход на балкон, балкон не застеклен, рядом с балконом со стороны улицы проведена газовая труба от 1-го этажа до 2 этажа, также рядом с газовой трубой находится козырек подъезда. Также есть балкон в маленькой в комнате, где проживают ее родители. В начале июня 2019 года, в настоящее время точного числа, месяца не помнит, ее муж купил велосипед марки «STELS CHALLENGER”, по объявлению на «Авито» за 7000 рублей, без документов. Велосипед ее супруг использовал в летний период времена. Велосипед был черно-красного цветов, а именно рама была черно-красного цвета, надпись «STELS CHALLENGER». Данный велосипед супруг всегда оставлял в квартире, а именно на не застекленном балконе, который расположен на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с дочерью находилась дома по месту жительства, также дома были ее родители, они находились в своей комнате. Примерно в 21 час 00 минут она и дочь легли спать. Так как было очень жарко, то окна в квартире были открыты, в том числе была открыта и балконная дверь на кухне. Примерно в 00 часов 01 минуту 08.07.2021 г., когда она и дочь уже спали, она услышала, как один раз пролаяла собака, которая находилась в ее комнате, отчего она проснулась, при этом дочь не проснулась, как и не проснулись ее родители, которые спали в другой комнате. Дверь в ее комнату была приоткрыта и она увидела, что со стороны кухни включен свет. Хотя перед тем как она легла спать с дочерью, она свет выключила на кухне. Она подошла к двери и еще немного приоткрыла входную дверь в свою комнату и увидела как со стороны кухни, мимо ее комнаты в прихожую прошел ранее ей незнакомый мужчина ( далее установлено как Кузнецов В.А.), который руками катил принадлежащий ей велосипед марки «STELS CHALLENGER”, и который до этого стоял на балконе кухни. Кузнецов В.А. подошел к входной двери квартиры, открыл внутренний замок, а именно ручку для открывания и закрывания цилиндрового механизма двери и вместе с велосипедом вышел из квартиры. Кузнецов ее не видел, так как она испугалась от всего происходящего, вслед она ему ничего не кричала, когда Кузнецов выходил из квартиры вместе с принадлежащем ей велосипедом. Как только Кузнецов вышел из квартиры, и закрыл дверь за собой, она выбежала из своей комнаты и закрыла входную дверь в квартиру на замок. После чего она вышла на балкон, который расположен на кухне. Кузнецов В.А. стоял у подъезда <адрес>, то есть около подъезда в котором находится их квартира и звонил по домофону. Она Кузнецову В.А. сказала, что сейчас вызовет полицию и спросила, где ее велосипед, на что Кузнецов В.А., стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, крикнув также ей, что велосипед ее там, при этом махнул рукой на подъезд <адрес>. После чего она сразу же вышла из квартиры в подъезд, спустилась до первого этажа где на первом этаже у лифта увидела принадлежащий ей велосипед марки «STELS CHALLENGER). Она взяла велосипед и завезла обратно в квартиру, где велосипед поставила обратно на свой балкон. Со стороны улицы доносились какие-то крики Кузнецова В.А., что именно Кузнецов В.А. кричал она не слышала. Она стала закрывать окно в своей комнате и увидела еще двух мужчин, которые проходили мимо дома и сказали, чтобы тот (мужчина) не кричал, так как все спят. Мужчин, которые проходили мимо дома она не рассмотрела. В ответ Кузнецов В.А. им сказал, что не может попасть домой. После этого, примерно минуты через три, со стороны балкона она снова услышала шум. Она вышла в кухню, и увидела, как Кузнецов В.А. снова залезает к ней на балкон. Она тут же включила на кухне свет, подошла к двери балкона, но дверь балкона она не открывала. Она крикнула мужчине, через закрытую дверь балкона, что он делает. На ее слова, что вы делаете, Кузнецов В.А. никак не отреагировал. После того, как она сказала, что делаете, Кузнецов В.А. в ее сторону не поворачивался, ничего ей не говорил, поэтому она считает, что Кузнецов В.А. ее не слышал и не видел. После того как Кузнецов В.А. залез на балкон, снова взял принадлежащий ей велосипед марки «STELS CHALLENGER) и сбросил его с балкона второго этажа. Она услышала как велосипед упал на землю, после чего Кузнецов В.А. сразу же перелез через балкон и спрыгнул с балкона второго этажа на козырек подъезда, затем с козырька подъезда спрыгнул на крыльцо подъезда. Она вернулась в комнату и выбежала на балкон и увидела, как Кузнецов убегает от подъезда, а велосипед, принадлежащий ей, лежит на земле. Кузнецов, отбежав примерно на два метра от подъезда, затем вернулся к подъезду, где лежал принадлежащий ей велосипед марки «STELS CHALLENGER, поднял велосипед и вместе с велосипедом побежал, в сторону ул. Спартаковской г. Ярославля. Когда она вышла на балкон и мужчина побежал с принадлежащем ей велосипедом в руках, то она мужчине вслед не кричала, так как была взволнована происходящим. После чего она вернулась обратно в квартиру и сразу же позвонила со своего мобильного телефона своему супругу, которого в тот момент не было дома и рассказала о случившимся. Затем позвонила в полицию и сообщила о том, что похитили велосипед. Времени уже было примерно около 00 часов 30 минут 08.07.2021. С учетом износа оценивает принадлежащий ей велосипед марки «STELS CHALLENGER)) в 4000 рублей. От хищения велосипеда ей был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, который является для нее не значительным, так как средний доход семьи в месяц составляет 60 000 рублей. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кредитных обязательств не имеет. Поясняет, что мужчина был ростом 175-180 см, худощавого телосложения, волосы были темного цвета, коротко стриженные, на голове у мужчины была одета кепка черного цвета, майка белого цвета, шорты темного цвета, лицо мужчины она не рассмотрела, так как было темно. При встрече опознать не сможет. ( л.д. 33-34, 127-130 )

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 ( муж потерпевшей ), содержание которых в целом аналогичное оглашенным показаниям потерпевшей, за исключением того, что о краже велосипеда он узнал от своей жены, которая по телефону и сообщила ему обстоятельства произошедшего. ( л.д. 132-135 )

    Заявлением Афанасьевой Я.А. в полицию о краже принадлежащего ей велосипеда около 00:11 08.07.2021 г. ( л.д. 5 )

    Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021 г., согласно которому осматривалась балкон <адрес>, и прилегающая к дому территория, вход в подъезд <адрес> перилла, балкон, на тропинке у дома, на перилах, обнаружены следы обуви, на газовой трубе обнаружен след руки, обнаруженные следы изъяты. ( л.д. 6-18)

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 9 июля 2021 г. у подозреваемого Кузнецова В.А. получены оттиски ладоней и пальцев рук. ( л.д. 47-48 )

    Протоколом выемки от 09.07.2021 г., согласно которому у Кузнецова В.А. изъяты кроссовки. ( л.д. 59-64 )

    Протоколом обыска в жилище Кузнецова, где изъяты футболка, шорты. ( л.д. 76-80)

    Протоколом осмотра предметов от 28 июля 2021, в соответствии с котором осматривались изъятые дактилопленки, кроссовки, отрезок липкой ленты. ( л.д. 172-178 )

    Заключением эксперта № 184 от 27 июля 2021 г., согласно которому след обуви, на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе ОМП от 08.07.2021 года с перил у входа в подъезд № <адрес> <адрес>, образован кроссовком на левую ногу, изъятым у подозреваемого Кузнецова В.А. представленным на экспертизу. След подошвы обуви на фотоснимке, мог быть образован как кроссовком на правую ногу, изъятым у подозреваемого Кузнецова В.А., представленном на экспертизу, так и любой другой обувью с аналогичным по размерам и рисунком подошвы. ( л.д. 92-99 )

    Заключением эксперта № 185 от 21 июля 2021 г., нa одном отрезке липкой ленты изъятом в ходе ОМП от 08.07.2021 года с газовой трубы у подъезда <адрес>, один след пальца руки наибольшими размерами 18x15 мм, пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук на отрезке липкой ленты наибольшими размерами 37x19 мм, непригодны для идентификации личности. Один след пальца руки наибольшими размерами 18x15 мм, оставлен подозреваемым Кузнецовым Вячеславом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 104-110 )

    Заключением эксперта № 21-1076 от 26.07.2021, на фрагменте светлой дактилопленки с микрочастицами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и представленными на экспертизу, были обнаружены единичные текстильные волокна: натуральные (хлопковые) и искусственные (гидратцеллюлозные), пригодные для сравнительного исследования. На поверхности отрезка дактопленки с микрочастицами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, микроволокон, сходных с волокнами, входящими в состав футболки и шорт, изъятых у Кузнецова В.А. (согласно сопроводительным документам), не выявлено. ( л.д. 119-122 )

    Копией паспорта Кузнецова Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ( л.д. 200-201)

    Признательные показания ранее данные Кузнецовым на предварительном следствии, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетеля, потерпевшей, соответствуют действительности, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого Кузнецова, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

    Оценка потерпевшей и судом фактической стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления не является завышенной, надлежащим образом обоснована, сторонами не оспаривалась и изменению не подлежит. Оснований сомневаться в денежной оценке похищенного имущества, у суда не имеется. При совершении инкриминируемого подсудимому преступления последний действовал с корыстной целью, поскольку незаконно намерен был удовлетворить свои материальные потребности за счет имущества Афанасьевой. Кузнецов незаконно проник в жилище, поскольку противоправно и тайно вторгся на балкон квартиры потерпевшей, с целью совершения кражи. Кузнецов действовал умышленно, преступление окончено.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Кузнецов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. « а » ч. З ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( ст. 60 УК РФ).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

    наличие малолетнего ребенка у виновного ; ( л.д. 156 )

    активное способствование раскрытию и расследованию преступления ; ( л.д. 158-171) ;

    полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

    полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ; ( л.д. 131 )

    состояние здоровья виновного, имеющего тяжелые общие хронические заболевания ;

    состояние здоровья близкого родственника ( жены ), имеющей инвалидность. ( л.д. 156-157)

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд признает – рецидив преступлений, в силу положений п. « б » ч. 2 ст. 18 УК РФ, вид которого определяется как « опасный ». При решении вопроса об определении вида рецидива, судом принимались сведения о судимости Кузнецова, указанной во вводной части настоящего приговора.

    Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют, на выводы суда не влияет, то обстоятельство, что в обвинительном заключении указано на наличие обстоятельства отягчающего наказание, такого как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ( л.д. 239 ), поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не всегда является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, достаточных данных, что состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение Кузнецовым преступления у суда не имеется, вменение указанного обстоятельства в данном случае не будет отвечать принципам гуманности и справедливости при назначении наказания.

     При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого:

     является единственным кормильцем в семье, имеет также совершеннолетнюю дочь ( которая не работает ) проживающую с ним ;

жена подсудимого находится в состоянии беременности ; ( л.д. 198 )

на врачебных учетах не состоит ; ( л.д. 203-204 )

участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ; ( л.д. 206 )

     инспектором группы административного надзора характеризуется удовлетворительно ; ( л.д. 208 )

     в исправительном учреждении ( в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области ) характеризовался отрицательно.

    Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как суд не усматривает целесообразности в назначении иного более мягкого вида наказания, менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 73, 53.1. УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, не являющихся обязательными - не имеется, назначение дополнительных наказаний нецелесообразно и не будет отвечать принципам справедливости.

    Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

    Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В силу п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Кузнецова надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

    С учетом сведений о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу Кузнецову до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, так как оснований для отмены или изменения данной меры пресечения на более мягкую не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

    В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Клишиной Н.В. в размере 7 500 рублей ( л.д. 242, 220-221 ) подлежат возмещению за счет средств осужденного Кузнецова в счет федерального бюджета, то есть должны быть возложены на осужденного. Подсудимый просил суд освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на тяжелое материальным положение, однако, суд полагает, что оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, взыскание которых суд полагает существенно не отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного, так как последний направляется в исправительное учреждение, трудоспособен, ограничений к труду не имеет, как и не имеет алиментных обязательств, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ подсудимому разъяснялись, размер процессуальных издержек до сторон доводился судом.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного п. “ а ” ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок 02 ( ДВА ) ГОДА в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания Кузнецову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. « а » части 3.1. ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Кузнецова В.А. под стражей с 09.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, избранную Кузнецову В.А. на стадии предварительного следствия, сохраненную судом на период расследования дела, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    1) один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви - хранить при уголовном деле ;

     2) один отрезок липкой ленты со следами рук - хранить при уголовном деле ;

    3) кроссовки из материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району - возвратить подсудимому Кузнецову В.А. по принадлежности, как законному владельцу.

    Взыскать с осужденного КУЗНЕЦОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 500 руб., выплаченных адвокату Клишиной Н.В. за оказание юридической помощи в качестве защитника-адвоката Кузнецова В.А. на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов