Решение по делу № 2-1336/2024 от 03.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: №71RS0027-01-2024-001565-86

11 ноября 2024 года                                                                                      город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Красотке А.А.,

с участием истца Кучеровской Т.В.,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Трефилова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- 1336/2024 по иску Кучеровской Татьяны Валериевны к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании расчёта за потребленную электроэнергию необоснованным, возложении обязанности произвести расчет исходя из норматива,

у с т а н о в и л:

Кучеровская Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «ТНС энерго Тула» о признании расчёта за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета необоснованным, возложении обязанности произвести расчет исходя из норматива.

В обоснование требований указала на то, что, она является собственником <адрес>. В данной квартире с 2008 года установлен счетчик, который до ДД.ММ.ГГГГ не был опломбирован. Лицевой счет №. В соответствии с действующим законодательством расчет задолженности в этом случае за электроэнергию должен осуществляться по нормативу. Однако в нарушение норм права, ответчик рассчитал задолженность, исходя из показаний счетчика, и требует её погашения. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик рассчитал задолженность в сумме 164665,63 руб. исходя из показаний счетчика. На момент расчета данной задолженности счетчик не был опломбирован и данный расчет является незаконным. До декабря 2023 года включительно ответчик также производил расчет платы за электроэнергию по нормативам. Счетчик установлен в квартире, она никогда не передавала показаний счетчика. Ответчик утверждает, что показания передала управляющая компания при передаче МКД на прямые расчеты. Однако УК не могла располагать показаниями счетчика, так как счетчик находится в квартире. Считает, что расчет по показаниям счетчика следует производить с момента его опломбирования, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ. Также следует учесть, что срок исковой давности в данном случае составляет три года. Этот срок установлен ст. 196 ГК РФ. Ею произведена оплата задолженности по нормативам за последние три года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 63442 руб. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Расчет задолженности по нормативам указан в лицевой карте потребителя по состоянию на декабрь 2023 года и составляет 52422,51 руб. С января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ (2,5 месяца) задолженность за электроэнергию по нормативу составляет 321 х 2,5 х 5,49= 4405, 73 коп. Общая сумма задолженности по нормативу 52422,51 + 4405,73= 56828,24 руб. Ею за указанный период с марта 2021 года произведена оплата в общей сумме 64945 руб., то есть переплата составила 8116,76 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать расчет по прибору учета необоснованным, произвести расчет потребленной электроэнергии исходя из норматива с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ (Лицевой счет №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Кучеровской Т.В. от заявленных исковых требований к АО «ТНС энерго Тула» о признании задолженности за электроэнергию отсутствующей и производство по настоящему гражданскому делу в части данных требований прекращено.

Истец Кучеровская Т.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Трефилов Н.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях указал, что с указанными требованиями АО «ТНС энерго Тула», не согласно по следующим основаниям:

Во-первых, по адресу: <адрес> договор энергоснабжения заключен в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ. Для расчётов по указанному договору был открыт лицевой счёт № имя Кучеровской Т.В. По данному адресу был установлен прибор учёта электроэнергии Меркурий 201.5 №, расположенный внутри квартиры, используемый для определения объёма потреблённой в ней электроэнергии. Начальными показаниями прибора учёта с которых потребитель был принят на расчёты АО «ТНС энерго Тула» были показания 6551 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания ежемесячно указывались в счетах на оплату потреблённой электроэнергии.

Потребителем показания прибора не передавались. Прибор учёта располагается внутри жилого помещения. Обществом неоднократно проводились проверки показаний приборов учёта в многоквартирном <адрес>.2 по <адрес>. Однако, допуск в <адрес> не был предоставлен. В связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учёта начисление платы за электроэнергию производилось расчётным способом в соответствии с Правилами 354.

За период декабрь 2020 г. по апрель 2021 г. в связи с технической необходимостью программного продукта при расчёте потреблённой электроэнергии были использованы показания прибора учёта, определённые условно с учётом начисления нормативного объёма. На апрель 2021 года они составили 16962.

В связи с тем, что потребителем нарушалась обязанность по оплате, образовалась задолженность. Ввиду образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных, исходя из норматива, абоненту было направлено требование об оплате задолженности, в котором содержалось уведомлением об ограничении/приостановления потребления в случае непогашения долга. Требования АО «ТНС энерго Тула» исполнены не были, вследствие чего в отношении должника были введены меры по приостановлению режима потребления электроэнергии, о чем свидетельствует Акт приостановления режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, послужившая основанием к ограничению и затраты по приостановлению, потребителем были оплачены. Заявок на подключение потребителя не поступало. Затраты на подключение и их оплата не осуществлялись. Подключение потребителя силами общества или с привлечением подрядных организаций не осуществлялось. В связи с отсутствием подтверждённых данных о наличии энергоснабжения начисление платы, не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией ООО «Тульская городская УК» в адрес общества были переданы показания вышеуказанного прибора учёта, которые составляли 47229.

Согласно п.61 Правил 354 исполнитель при получении показаний прибора учёта обязан произвести перерасчёт по этим показаниям. В соответствии с той же нормой, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка. Следовательно, указанный объём считается потреблённым в январе 2024 <адрес> был произведен расчёт объёма, потреблённой электроэнергии на основании имеющихся данных который составил по прибору учёта 30267 кВт/ч. Указанный объём был рассчитан, как разность показаний от января 2024 г. и апреля 2021 г. (47229-16962). На основании описанных действий, АО «ТНС энерго Тула» в счёт на оплату потреблённой электроэнергии за январь 2024 г. была включена указанная сумма, счёт был направлен потребителю. Таким образом, АО «ТНС энерго Тула» действовало в рамках действующего законодательства с учётом фактических обстоятельств.

Во-вторых, при проверке прибора учёта Меркурий не было выявлено неисправностей, межповерочный интервал не истёк, то есть данный прибор учёта был полностью исправен и пригоден для осуществления расчётов. Ввод в эксплуатацию прибора учёта согласно п. 80-81 Правил 354 осуществляется не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Если исполнитель не для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, либо даты, указанной в уведомлении, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

То есть, прибор учёта в квартире истца даже при отсутствии акта ввода в эксплуатацию и контрольных пломб гарантирующего поставщика не может быть признан нерасчётным. Следовательно, использование показаний прибора учёта Меркурий для определения объёма электроэнергии, потреблённой в период его эксплуатации, является единственно обоснованным в данной ситуации.

В-третьих, позиция истца заключается в неосведомлённости потребителя о фактической установке прибора учёта и не передаче им показаний при оплате потреблённой электроэнергии. Истец полагает, что при неиспользовании им права на снятие и передачу показаний расчёт осуществляется по его выбору по нормативу потребления. Однако, данная позиция не основана на законе и фактических обстоятельствах. Так в соответствий с п.34 Правил 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, приборы учета электрической энергии пломб, обеспечивать проведение поверок установленных приборов учета за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета. Плата за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний прибора учёта. Начисление платы без использования показаний возможно только при отсутствии показаний прибора учёта у исполнителя, с последующим перерасчётом на основании показаний, либо при отсутствии технической возможности установки прибора учёта.

Не передавая показания прибора учёта, потребитель сам ставил себя в положение, при котором к оплате за определённый расчётный период исполнителем предъявлялся меньший объём ресурса. Напротив, ответчик находился в ситуации, когда не получал своевременной платы за фактически поставленную электроэнергию.

АО «ТНС энерго Тула» в соответствии с п.31 Правил 354 обязано принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В-четвертых, производя расчёт потреблённой электроэнергии за три года, исходя из норматива потребления, истец ограничивается тремя годами, в то время как законом предусмотрено применение общего срока исковой давности несколько в ином порядке.

Так как, в силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

Требование истца об определении фактической суммы задолженности с применением трёхгодичного срока ограничивающего глубину расчёта является ненадлежащим способом защиты права. Прибор учёта электроэнергии Меркурий 201.5 №03020360 был исправен и его показания на январь 2024 г. составляли 47229. В настоящее время расчёт ведётся по тому же прибору учёта.

С момента принятия потребителя на расчёты в АО «ТНС энерго Тула» в 2018 г. потребитель не передавал показания прибора учёта. Предложенный способ определения объёма потреблённой электроэнергии противоречит нормам права. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Третьи лица- ООО «Тульская городская УК», АО «Тульские городские электрические сети» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Кучеровская Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТНС энерго Тула» осуществляет подачу электроэнергии в жилое помещение по вышеуказанному адресу, в связи с чем, на имя истца открыт лицевой счет №.

До ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электроэнергию по дому № по <адрес> осуществлялась АО «ТНС энерго Тула» управляющей компанией указанного многоквартирного дома -ООО «Управление Капитальными Строениями <адрес>» по показаниям общедомового прибора учёта. Расчёты с собственниками помещений многоквартирного дома за коммунальную услугу по электроснабжению производила управляющая компания.

В связи с переходом граждан на прямые договора ООО «УКС <адрес>» направил в адрес ПАО ГК «ТНС энерго Тула» ДД.ММ.ГГГГ исх.№ сведения о показаниях индивидуальных проборов учёта электрической энергии многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по адресу: <адрес>.

Из копии Реестра к вышеназванному письму усматривается, что по квартире истца управляющей компанией переданы следующие данные: собственник Кучеровская Т.В., количество проживающих-1, площадь 50,5 кв.м, коэффициент трансформации-г, начальные показания- 6230, дата показаний – 10 июля.

Графы таблицы: номер прибора учета, тип, год выпуска, год поверки, разрядность не заполнены.

Истцом в ходе судебного разбирательства заявлено о том, что прибор учета электроэнергии в квартире установлен в 2008 году. Информация о показаниях прибора учета с момента его установки в квартире, управляющей компании не передавалась, поскольку он был не опломбирован и в управляющей компании ей сообщили о том, что она должна платить за электроэнергию по нормативу. Впоследствии АО «ТНС энерго Тула» она также не сообщала показания прибора учёта. Прибор учёта в эксплуатацию никогда не вводился и его показания к расчету никогда ею не передавались, поскольку прибор учёта не был опломбирован. С 2008 года расчет за потребленную электроэнергию осуществлялся исходя из норматива потребления.

Из представленных ответчиком письменных документов (счета на оплату, акты и обходные листы ПАО «Россети Центр и Приволжья»-«Тулэнерго» контрольного снятия показаний ИПУ, выгрузка платежей истца через Сбербанк) судом установлено, что после получения в июле 2018 года от управляющей организации сведений, ввиду отсутствия доступа к прибору учета электроэнергии для проведения проверок службой контролеров, а также непредоставления показаний прибора учета потребителем электроэнергии в адрес АО «ТНС энерго Тула», счета за потребленную электроэнергию до апреля 2021 года выставлялись истцу исходя из норматива потребления.

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры истца введено приостановление подачи электроснабжения ввиду наличия задолженности по оплате электроэнергии.

Задолженность, послужившая основанием к ограничению и затраты по приостановлению, потребителем были оплачены, однако начисления за электроэнергию ответчиком с апреля 2021 по январь 2024 года не производились ввиду отсутствия данных о возобновлении электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «Тульская городская УК» в адрес АО «ТНС энерго Тула» были переданы показания прибора учёта, установленного в квартире истца, которые составляли 47229.

После этого ответчиком в январе 2024 года было произведено доначисление истцу платы за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учёта, установленного в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «ТНС энерго Тула» составлен Акт проверки расчетного прибора учета, в соответствии с которым, прибор учета Меркурий 201.5, заводской №, находящийся в квартире по адресу: <адрес>, признан расчетным, на прибор учета впервые установлена контрольная пломба. Показания прибора учета зафиксированы 48846, год государственной поверки -2008, истечение межповерочного интервала-2024.

В связи со снятием показаний прибора учета электроэнергии, находящегося в исправном состоянии, и произведением перерасчета по данным показаниям у истца образовалась недоплата за потребленную электроэнергию, которая с учетом произведенных истцом оплат счетов составила на апрель 2024 года сумму в размере 110641,29 руб.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подп. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям подп. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII данных правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п. 80(1) Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.60 Правил №354).

В соответствии с п. 61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

То есть, перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил №354 представляет собой разность между показаниями прибора учета, ранее переданными потребителем исполнителю коммунальных услуг, и показаниями прибора учета коммунальных ресурсов установленными в период его проверки с учетом оплаты, начисленной за период непредставления показаний прибора учета коммунальных услуг.

Из переданных управляющей компанией АО «ТНС энерго Тула» в июле 2018 года данных о показаниях прибора в квартире истца невозможно установить, что данные показания определены путем снятия контрольных показаний прибора учета электроэнергии. Истец утверждает, что оплата за электроэнергию управляющей компании производилась по нормативу в связи с тем, что прибор учета не был опломбирован и не введен в установленном порядке в эксплуатацию. Ответчиком в ходе судебного разбирательства подтверждено, что объем потребленной истцом в период с 2018 года по 2021 год электроэнергии определялся исходя из норматива, прибор учета, установленный в квартире истца, в эксплуатацию не вводился, 13 марта 2024 года был проверен сотрудником АО «ТНС энерго Тула», признан расчетным и впервые на него была установлена контрольная пломба.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего поведения.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исходя из приведенной выше нормы права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации добросовестность потребителя услуг презюмируется.

Как пояснила истец в ходе судебного разбирательства, она полагала, что поскольку прибор учета не опломбирован, то платить за электроэнергию она должна по нормативу, именно такой порядок оплаты был ей установлен управляющей компанией и не менялся АО «ТНС энего Тула» после перехода на прямые договора.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения сторон, суд считает, что у АО «ТНС энерго Тула» отсутствовали правовые основания для применения п.61 Правил №354 и начисления платы за электроэнергию за спорный период исходя из показаний прибора учета Меркурий 201.5, поскольку он только 13 марта 2024 года был надлежащим образом опломбирован и фактически введен в эксплуатацию. До указанной даты показания данного прибора учёта для расчёта с потребителем никогда не передавались и ответчиком не принимались, следовательно, расхождения между его показаниями и объемом коммунального ресурса, который использовался при расчете платы за электроэнергию за предшествующий проверке расчетный период, отсутствовали. Фактически между потребителем и ответчиком расчеты за электроэнергию производились по нормативу.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кучеровской Т.В. о признании расчета, произведенного АО «ТНС энерго Тула» по лицевому счету № за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета необоснованным и возложении на ответчика обязанности произвести расчет потребленной электроэнергии по лицевому счету № за период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кучеровской Татьяны Валериевны к АО «ТНС энерго Тула» - удовлетворить.

Признать расчет, произведенный АО «ТНС энерго Тула» по лицевому счету                № за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета необоснованным.

Возложить на АО «ТНС энерго Тула» обязанность произвести расчет потребленной электроэнергии по лицевому счету № за период с 2018 года по 13 марта 2024 года исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024.

Председательствующий