Решение по делу № 2-3002/2017 от 08.08.2017

Гр. дело №-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года                  г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Булава О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЛОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №№, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 342857,14 руб. под 24 % годовых. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 4 166 139,02 руб., в том числе основной долг 330 484,54 руб., сумма начисленных процентов – 226 439,57 руб., сумма пени 3 609 214,91 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 29 031 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЛОВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по последнему известному месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР от <дата>, ответчик ЛОВ <дата> года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> выписан в <адрес> без указания адреса. Конверты направлялись по последнему известному месту регистрации, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет.

По определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, назначен адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска ФИО5, который в судебном заседании объяснил, что исковые требования считает необоснованными, просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, явно не соразмерную последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ЛОВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 342 857,14 руб. под 24 % годовых, сроком до <дата>.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, комиссию за зачисление кредитных средств, а также исполнить другие обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, указанный в п. 2.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются выпиской по счету на имя ЛОВ

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу№ № от <дата> Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: ФИО1, <адрес>, ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от <дата> и Приказа № от <дата>

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного стороной истца расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, графика платежей следует, что ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным, заемщик должен вносить 9 862 руб. (последний платеж – <дата>) в счет погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, не оспорено заемщиком, заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету №, открытым на имя ответчика ЛОВ

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право банка предусмотрено в п. 4.1.3 кредитного договора.

В связи с этим письмом-претензией от <дата> № направленной ответчику заказным письмом <дата>, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита и уплаты процентов в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.

До сегодняшнего дня требования банка заемщик не исполнил, доказательств обратного в материалах дела не имеется, сумма основного долга составляет 330 484,54 руб.

При таких обстоятельствах, является обоснованным требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 330 484,54 руб. с ответчика.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 24% годовых. По состоянию на <дата>, задолженность ответчика по процентам составила 226 439,57 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из этого, сумма неустойки на <дата> составляет 3 609 214,91 руб. (включает в себя неустойку на просроченные проценты 1 909 689,66 руб. и неустойку на просроченную ссудную задолженность 1 699 525,25 руб.), которая также заявлена истцом на основании условий заключенного кредитного договора.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о снижении неустойки, явно не соразмерной основному обязательству.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы пени, представленный истцом, суд находит верным, совершенным исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление ППВС РФ №) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума ППВС РФ №, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ, могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления ППВС РФ №, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установленная кредитным договором неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает действующую на момент рассмотрения спора учетную ставку банковского процента, установленную Банком России.

С учетом суммы задолженности, характера нарушения права истца, отсутствия существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, уплаты процентов, а также завышенный размер неустойки, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 5 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8819,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЛОВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ЛОВ в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 561 924,11 рублей, в том числе сумма основного долга – 330 484,54 руб., сумму начисленных процентов – 226 439,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности – 5 000 рублей.

Взыскать с ЛОВ в пользу ОАО Банк «Западный» » в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 8 819,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -    подпись                        Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -