Решение по делу № 2-265/2024 от 08.04.2024

                                                                                                                          Дело № 2-265/2024

                                                                                                УИД 44RS0006-01-2024-000258-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г.      Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Любови Леонидовны к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Румянцева Л.Л. обратился в суд с иском к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности на <адрес> жилого <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование требований сослалась на то, что в <дата> после окончания Костромского среднего профтехучилища Управления торговли она поступила на работу в государственное предприятие - Галичский торг поваром 3 разряда в столовую ...... Указанную выше квартиру в <дата> ей предоставили в связи с трудовыми отношениями, поскольку жилой дом находился на балансе организации, в которой она работала. В данную квартиру вселилась вся её семья. Какой-либо документ, подтверждающий законность вселения (ордер или разрешение), не сохранился.

В 1992 году Галичский торг переименовали в ТОО «Коммерческий центр» (приказ от 02.03.1992 № 1). 1 июля 1999 г. ТОО «Коммерческий центр» в соответствии с постановлением главы самоуправления города Галича от 01.07.1999 № 368 преобразовали в ЗАО «Коммерческий центр». 27 февраля 2017 г. обозначенное Общество ликвидировали и исключили из Единого государственного реестра юридических лиц.

При прекращении деятельности ЗАО «Коммерческий центр» жилищный фонд предприятия в государственную или муниципальную собственность не передавался.

Считает, что названные обстоятельства лишают её права на приватизацию, которое она не использовала.

В настоящее время она (истец) с сыном Румянцевым Александром Павловичем постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Румянцев А.П. от реализации своего права на приватизацию квартиры отказывается.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.11,18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд признать за ней право собственности на рассматриваемую квартиру по праву приватизации.

В судебном заседании истец Румянцева Л.Л. поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа-город Галич Костромской области Белоусова А.В., действующая по доверенности, исковые требования Румянцевой Л.Л. признала, не возражала против их удовлетворения.

Привлечённый к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Румянцев Александр Павлович в судебное заседание не явился, заявил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что не возражают против удовлетворения исковых требований Румянцевой Л.Л.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Белоусовой А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах за Румянцевой Л.Л. следует признать право собственности на <адрес> жилого <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Румянцевой Любовью Леонидовной, <данные изъяты>, право собственности на <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>м, расположенную на первом этаже двухэтажного бревенчатого жилого дома литер А.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина