Решение по делу № 2-6009/2023 от 15.06.2023

КОПИЯ

№

УИД: 63RS0№-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           № 2-6009/2023 по иску Гарибиди Даниила Евгеньевича к Овсянникову Владимиру Константиновичу о возмещении ущерба,

установил:

Гарибиди Д.Е. обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к Овсянникову В.К. о возмещении ущерба.

Истец Гарибиди Д.Е. в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Гарибиди Е.В. и адвокату по ордеру Савченко А.Г., которые иск и доводы иска в судебном заседании поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Овсянников В.К. в судебном заседании ходатайствовал о передаче гражданского дела по фактическому месту его проживания в Самарский районный суд <адрес>, т.к. более 20 лет проживает по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания    сроком с ДД.ММ.ГГГГ.     и справкой ЖСК №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами.

Представленные доказательства с достоверностью свидетельствует о том, что местом фактического проживания ответчика является: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Самарский районный суд г. Самара по месту фактического проживания ответчика Овсянникова В.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Гарибиди Даниила Евгеньевича к Овсянникову Владимиру Константиновичу о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий-    подпись                             Османова Н.С.

Копия верна. Судья-                    Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела            №2-6009/2023 (УИД: 63RS0045-01-2023-005263-56) Промышленного районного суда г. Самары.