Решение по делу № 2-302/2022 от 27.07.2022

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                                                     ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ...1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 54861 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1845 руб. 85 коп.

            Иск мотивирован тем, что ... между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серия XXX ... со сроком страхования с ... по ...

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, г/н ..., принадлежащего ответчику, под его же управлением и автомобиля Ford Transit, г/н ..., принадлежащего Бурятскому республиканскому управлению инкассации- филиал РОСИНКАС ЦБ РФ, под управлением ...4

          Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ в результате действий водителя Toyota, с г/н ....

           В результате ДТП автомобилю Ford Transit с г/н ... были причинены механические повреждения.

           Потерпевший в лице представителя ...5 в соответствии с Федеральным законом от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию СП АО "ИНГОССТРАХ", которая осуществила страховую выплату в размере 133 666,90 руб.

           Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", то истцом в рамках соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ..., пр. ...) было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 54861,83 руб.

          В ходе дальнейшей работы по убытку было выявлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП ... не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с досрочным прекращением действия договора обязательного страхования серия XXX ... с ... на основаниях п. 1.13 Положения ...-П о правилах ОСАГО, утвержденных Банком России от ...

... ответчику на условиях полной гибели транспортного средства платежным поручением ... произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб. по факту ДТП от ....

          Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязательство по возмещению денежных средств в досудебном порядке страховой компании потерпевшего и возникло право на возмещение денежных средств, выплаченных ответчику в порядке досудебной выплаты по поступившему заявлению о страховом случае, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» понесло убытки в сумме 54 861,83 руб.

           Представитель истца по доверенности ...6 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

С письменного согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

            Из материалов дела следует, что ... между ПАО СК «Росгосстрах» и ...1 на основании заявления был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки Toyota Corolla с г/н ... (полис страхования ХХХ ...) на срок с ... по ... В период действия договора, ... по вине ответчика произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю Ford Transit с г/н ....

             Определением инспектора ОСБДПС ГИБДД МВД по РБ ...7 от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ. Вместе с тем установлено, что ... в 14.40 водитель автомобиля марки Toyota Corolla с г/н ... ...1 по адресу ... при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Ford Transit, г/н ..., принадлежащего Бурятскому республиканскому управлению инкассации - филиал РОСИНКАС ЦБ РФ, под управлением ...4

           Потерпевшее лицо в лице представителя ...5 обратилось к своему страховщику САО «ВСК» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который признал ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 133666, 90 руб.

            Из данных страховой компании потерпевшего следует, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", то истцом в рамках соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ..., пр. ...) было осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 54861,83 руб.

           В ходе рассмотрения материалов страхового случая ПАО СК "Росгосстрах" установлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП ... не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с досрочным прекращением действия договора обязательного страхования серия XXX ... с ... на основаниях п. 1.13 Положения ...-П о правилах ОСАГО, утвержденных Банком России от ...

           Кроме того, ... ...1 обращался с заявлением ПАО СК "Росгосстрах" по факту ДТП от ... с участим автомобиля марки Toyota Corolla с г/н ..., принадлежащему ответчику и под его управлением и автомобиля УАЗ 390945 г/н ..., принадлежащего ОАО «Бурятхлебпром», под управлением ...8

             Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" с ... по ....

При рассмотрении заявления ...1 ПАО СК "Росгосстрах" была привлечена независимая экспертная организация для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, в соответствии с положениями от ... N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

            Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» ... от ... стоимость расходов на восстановительный ремонт Toyota Corolla с г/н ... составляет 200400 руб., а стоимость годных остатков транспортного средства составила 39000 руб.

В связи с полной гибели транспортного средства истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 100000 руб., по факту ДТП от ..., что подтверждается платежным поручением ... от ....

После выплаты ПАО СК «Росгосстрах» на основании п.1.13 Положения ...-П о правилах ОСАГО, утв. Банка России от ..., в связи с полной гибелью транспортного средства, договор обязательного страхования от ... был досрочно прекращен с ....

Центральным банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от ... N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П).

            В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Corolla с г/н ..., договор был заключен между ...1 и ПАО СК «Росгосстрах» на срок действия с ... по ...

В п. 4 заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Corolla с г/н ... указан период использования транспортного средства с ... по ..., ДТП произошло ...

Договор обязательного страхования был досрочно прекращен с ..., то есть страховой случай наступил за пределами срока действия страхового полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ответчика.

           Принимая во внимание, что водитель ...1 является непосредственным причинителем вреда потерпевшему, чья ответственность не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», имеются основания для взыскания с него уплаченной страховой компании потерпевшего суммы страхового возмещения в размере 54861,83 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               При предъявлении иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 1845,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

            Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ...1 удовлетворить.

Взыскать с ...1 (паспорт: серия 8115, ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в размере 54861 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1845 руб. 85 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

          Решение в окончательной форме изготовлено ....

          Судья                                                                                     М.П. Абалакова