Решение по делу № 33-8397/2018 от 25.09.2018

Дело № 33-8397/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

    судей областного суда Донцовой Ю.И., Полтевой В.А.,

    при секретаре Масликовой К.А.,

рассмотрела 09 октября 2018 года в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Руппеля Ивана Петровича на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2018 года о снижении размера арестованных в порядке обеспечения иска денежных средств.

    Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., рассмотрев доводы частной жалобы, письменных возражений и материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    истец ООО «Жилищно-коммунальный сервис - ТСЖ» обратился в суд с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья города Орска «Жилкомсервис-ТСЖ», Руппель И.П., Коротковой Т.В., в котором просил взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья города Орска «Жилкомсервис-ТСЖ» в пользу ООО «Жилкомсервис-ТСЖ» 3 000 000 рублей за обслуживание домов с 01.01.2017 г. по 01.03.2017 г. и в случае недостаточности денежных средств у ассоциации взыскать субсидиарно задолженность с членов Руппель И.П. и Коротковой Т.В.     

    В порядке обеспечения иска ООО «Жилкомсервис-ТСЖ» просило наложить арест на счет №, открытый в *** на имя Ассоциации товариществ собственников жилья города Орска «Жилкомсервис-ТСЖ».

    Определением суда от 07.12.2017 г. наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в *** на имя Ассоциации товариществ собственников жилья города Орска «Жилкомсервис-ТСЖ» в пределах цены иска на сумму 3 000 000 рублей.

    13.04.2018 г. истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 2 332 656,61 руб., которые в протокольной форме приняты судом к производству.

    15.06.2018 года истец обратился в суд с заявлением, в котором просил суд частично отменить арест денежных средств ответчика на сумму 1 504 054,83 рублей, сохранив арест на сумму 1 495 945,17 рублей.

    Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2018 года заявление ООО «Жилкомсервис-ТСЖ» удовлетворено частично. Суд постановил: снизить размер арестованных в порядке обеспечения иска по определению Октябрьского районного суда г. Орска от 07.12.2017 г. денежных средств, находящихся на счете №, открытом в *** на имя Ассоциации товариществ собственников жилья города Орска «Жилкомсервис-ТСЖ» до 2 332 656,61 рублей.

    С таким определением суда Руппель И.П. не согласен и в своей частной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в частной жалобе.

    Частная жалоба назначена к рассмотрению судебной коллегией на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему.

    Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Статья 143 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

    Принимаемые судом меры обеспечения иска должны отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    Разрешая заявление ООО «Жилкомсервис-ТСЖ», суд пришел к выводу, что обеспечительные меры в виде ареста денежных
средств ответчика на сумму 3 000 000 рублей подлежат уменьшению до 2
532656,61 рублей.

    При этом суд исходил из того, что истец значительно уменьшил размер заявленных требований, вследствие чего принятые ранее обеспечительные меры, несоразмерны заявленным исковым требованиям в размере 2
332656,61 рублей, подлежат уменьшению до 2332656,61 рублей, соразмерно заявленным требованиям, в целях избежания причинения ответчику ущерба несоразмерностью принятых обеспечительных мер.

    Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы, оспаривающие выводы суда, несостоятельны, поскольку снижение размера арестованных в порядке обеспечения иска денежных средств обусловлено уменьшением размера исковых требований, что направлено на обеспечение сохранения баланса интересов сторон и не противоречит требованиям ст.ст. 143,144 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным согласиться с определением суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, как не содержащей доводов, опровергающих указанные выводы суда.

    Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Руппеля И.П. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: