Решение по делу № 2-7122/2020 от 07.07.2020

Гражданское дело 2-7122/2020

86RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Верейкин Р.С. к Чолевой Г.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Чолевой Г.Р. заключен договор займа на сумму 12 000 руб., под 730% годовых, срок займа 15 календарных дней. Чолевой Г.Р. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкин Р.С. заключен договор уступки прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена и составляет 437 031,21 руб. Истец считает целесообразным и снижает сумму начисленных процентов до 60 000 руб., также отказывается от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 10 534,86 руб.

Просит взыскать с Чолевой Г.Р. в его пользу: 12 000 рублей сумму основного долга, 60 000 рублей проценты по договору займа, 5 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2 360 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Чолевой Г.Р. заключен договор займа на сумму 12 000 руб., под 730% годовых, срок займа 15 календарных дней. Чолевой Г.Р. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкин Р.С. заключен договор уступки прав требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Чолевой Г.Р. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена и составляет 437 031,21 руб. Истец снизил сумму начисленных процентов до 60 000 руб., также отказался от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 10 534,86 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ИП Верейкин Р.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 360 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Верейкин Р.С. к Чолевой Г.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чолевой Г.Р. в пользу ИП Верейкин Р.С. задолженность по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты по договору в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись         О.С.Разина