Решение от 17.02.2021 по делу № 2-3283/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-3283/21

45RS0026-01-2020-001114-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

с участием прокурора Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.И. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Аксенов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 г/н № под управлением водителя Иванова Н.М. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21101 Иванова Н.И. получила телесные повреждения.На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 застрахована в страховой компании АО «Страховая группа УралСиб». Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21101 застрахована в СПАО «Ингосстрах». Иванова Н.И. обратилась в АО «Страховая группа УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Добровольно АО «Страховая группа УралСиб» выплатило Ивановой Н.И. 395 000 руб. Решением Курганского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с данного страховщика довзыскано до лимита ответственности сумма в размере 105 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения. В связи с отсутствием ответа СПАО «Ингосстрах» Иванова Н.И. обратилась в Курганский городской суд о взыскании части страхового возмещения. Решением Курганского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу Ивановой Н.И. в счет страховой выплаты 310 000 руб. Не согласившись с принятым решением СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганский областной суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Ингосстрах» в пользу Ивановой Н.И. взыскано в счет страховой выплаты 210 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в которой требовала произвести выплату оставшейся суммы страхового возмещения в размере 290 000 руб. за причинение вреда здоровью, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В выплате было отказано.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 290000 руб. в счет возмещения ущерба за причиненный вред здоровью от ДТП, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда - 5000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Литвинова Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Шкодских Е.В. с заявленными требованиями не согласилась, в обоснование возражений представила отзыв на иск, в удовлетворении требований просила отказать.

Третьи лица Иванов Н.М., Аксенов Н.В., представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут на 6 километре шоссе имени Тюнина в <адрес>, Аксенов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 г/н № под управлением Иванова Н.М.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21101 Иванова Н.И. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены <данные изъяты>

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения в области лица у ФИО1 являются <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганского городского суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или другим механическим транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 г/н № застрахована в АО «Страховая группа УралСиб», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21101 г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченным на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, предоставленных медицинским организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинении вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как следует из материалов дела, после ДТП истец обращалась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в рассматриваемом ДТП.

АО «СГ «УралСиб» в пользу Ивановой Н.И. была произведена страховая выплата в размере 395000 руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Иванова Н.И. обратилась с иском в суд.

Решением Курганского городского суда от 07.11.2016 в пользу Ивановой Н.И. с АО «СГ «УралСиб» взыскано 105000 руб. в счет страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате в ее адрес в счет страхового возмещения разницы между размером страховой выплаты, определенным в соответствии с Правилами расчета, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и страховой суммой выплаченной АО «СГ «УралСиб».

Заявление и досудебная претензия истца были оставлены страховщиком без удовлетворения.

В связи с несогласием с отказом страховщика ФИО1 обратилась в суд, предъявив к СПАО «Ингосстрах» требования о взыскании разницы между размером страховой выплаты, определенным в соответствии с Правилами расчета, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и страховой суммой выплаченной АО «СГ «УралСиб».

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 310000 руб.

Апелляционным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной страховой выплаты. Постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты 210000 руб.

При этом судом апелляционной инстанции, исходя из перечня полученных ФИО1 в ДТП телесных повреждений, на основании Правил расчета суммы страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012, был определен окончательный размер страхового возмещения в размере 142% от страховой суммы (500000 руб.), а сумма, подлежащая взысканию с СПАО «Ингосстрах», согласно заявленным исковым требованиям рассчитана как разница между фактическим размером страхового возмещения (500000 руб. * 142% = 710000 руб.) и произведенной АО «СГ «УралСиб» страховой выплатой (500000 руб.).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенное, установленные апелляционным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства в части перечня полученных ФИО1 телесных повреждений, а также нормативов, подлежащих учету при расчете страховой выплаты, и общего размера страхового возмещения, в рамках настоящего дела носят преюдициальный характер.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО введен в действие Федеральным законом от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступил в силу 1 мая 2019 г.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, вступивший в силу с 1 мая 2019 года, свое действие на договоры, заключенные до указанной даты, не распространяет.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вред вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п.4 ст. 931 ГК РФ). Страхове возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Таким образом, наряду с АО «СГ «УралСиб» у СПАО «Ингосстрах» также возникла обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Учитывая, что фактический размер страхового возмещения <данные изъяты> определенный в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, превышает размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, сумма страхового возмещения, подлежавшая выплате СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1, составляет 500000 руб.

Как установлено в ходе судебного заседания, обязательство по выплате Ивановой Н.И. страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» исполнены частично, в размере 210000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о производстве доплаты оставшейся суммы страхового возмещения в размере 290000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило Иванову Н.И. об отказе в удовлетворении требований.

Финансовым уполномоченным в принятии обращения Ивановой Н.И. было отказано в связи с рассмотрением данного спора судом.

До настоящего времени Ивановой Н.И. от СПАО «Ингосстрах» выплата не осуществлена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения 290000 руб. (500000 руб. – 210000 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования потерпевшей о страховом возмещении в добровольном порядке ответчиком в установленные законом сроки исполнено не было, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 145000 руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что страховое возмещение в полном объеме истцу своевременно выплачено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 6 400 руб. в пользу муниципального образования города Кургана в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290000 ░░░., ░░░░░ 145 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2021