Решение от 27.12.2021 по делу № 2-1780/2021 от 09.11.2021

Дело №2-1-1780/2021

УИД №64RS0010-01-2021-003436-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Любченко Е.В.,

при помощнике судьи Митрофановой К.В.,

с участием ответчика Рожковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рожковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратились с иском к Рожковой С.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № под 42,00% годовых на сумму 11 512 рублей. Согласно кредитному договору, Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате, с 27 января 2014 года образовалась просрочка платежа. Заемщику было направленно требование о возврате задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена. 17 июля
2019 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» свои права, принадлежащие ему на основании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ответчиком.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2013 года в размере 76 349 рублей 7 копеек, из них: основной долг в сумме 29 580 рублей 81 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 5 010 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долог – 39 557 рублей 62 копейки, 700 рублей – комиссии, 1500 рублей – штрафы, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица пояснила, что действительно брала кредит в банке, до конца 2013 – начала 2014 года она осуществляла платежи, после этого времени уехала в другой город, отправляла деньги мужу и просила его делать выплаты, однако они им не производились, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-556/2020 (судебный участок №3 Вольского района), выслушав объяснения ответчицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 21 мая 2013 года между ответчиком и
КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № под 42,00% годовых на сумму 11 512 рублей. Согласно кредитному договору, Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, и уплату процентов. Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга, начисленных процентов производилось лишь до 3 февраля 2014 года включительно. После этого ответчиком денежные средства в погашение кредита не уплачивались.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ст.199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной в суд выписки по лицевому счету, последний платеж был проведен 3 февраля 2014 года, после этой даты платежи ответчиком не вносилась. В соответствии с условиями договора, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (пункт 4.4.13.2), ответчик обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода (исходя из представленного расчета задолженности 31 число) погашать минимальный платеж, включающий в себя минимальную часть кредита, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумму плат и комиссий (пункт 4.1 Общих условий). Таким образом, с 31 марта 2014 года (31 марта должен был быть произведен очередной минимальный платеж) Банк узнал о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Следовательно, в случае не поступления денежных средств в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, Банк, а в последующем и
ООО «Феникс» (ставшим взыскателем на основании договора уступки права требования), был вправе с 31 марта 2014 года обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть, до 31 марта 2017 года. Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорной карте ООО «Феникс» обратилось
7 апреля 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.