Решение по делу № 1-85/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-85/2024

УИД: 29RS0004-01-2024-000655-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Шенкурск                                        20 сентября 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимых Ковалева А.С., Ластовец А.Н.,

защитников - адвокатов Позднякова С.В., Семеновой Н.А.,

представителя потерпевшего Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не работающего, пенсионера, со средним техническим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Ластовец А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

        установил:

органом предварительного расследования Ковалев А.С. и Ластовец А.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь на участке реки «Вага», в месте старого русла реки Вага (курье) напрямую сообщающегося с рекой Вага в 500 метрах от деревни Абакумовская (бывшее МО «Шеговарское»), Шенкурского муниципального округа, Архангельской области, имеющего географические координаты «62.359436, 42.964202», в 5 метрах от берега реки Вага, являющегося местом нереста и миграционным путем к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки в соответствии с Атласом пресноводных рыб России под редакцией д.б.н. Решетникова Ю.С. от 2002 г., имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве н сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 29.12.2022), согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом, в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 года № 292 (ред. от 04.07.2023) (далее - Правила), согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) (п. 14.2 Правил); иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.4 Правил); запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Шенкурского района с 25 апреля по 8 июня (п.п. а п. 68.2 Правил); при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п. 77.1 Правил), применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. 28.06.2022) (п. 77.9 Правил), не имея законного права пользования водными биологическими ресурсами, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в целях незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, для их личного потребления, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, умышленно, на вышеуказанном участке реки, используя деревянную лодку без регистрационных знаков, с вёслами, которой управлял Ластовец А.Н., а Ковалев А.С. установил одну рыболовную лесочную сеть, длиной 80 метров, высотой по 1,5 метра, ячеями по 30 миллиметров, являющегося согласно п. 9 приложения № 2 к протоколу межведомственного совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Росрыболовства от 29.04.2015 г. способом массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой в местах нереста и миграционных путях к ним запрещено. После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке реки «Вага», в месте старого русла реки Вага (курье) напрямую сообщающегося с рекой Вага в 500 метрах от деревни Абакумовская (бывшее МО «Шеговарское»), Шенкурского муниципального округа, Архангельской области, имеющего географические координаты «62.359436, 42.964202», в 5 метрах от берега реки Вага, Ковалев А.С. стал проверять рыболовную сеть, поднимая её из воды, а Ластовец А.Н. помогал ему в этом, управляя деревянной лодкой при помощи весел. После чего, они подплыли к берегу, где к ним подошли сотрудники полиции. В результате преступных действий Ковалева А.С. и Ластовца А.Н., направленных на вылов водных биологических ресурсов, рыбы поймано не было, в связи с чем, воднобиологическим ресурсам ущерба причинено не было.

Действия Ковалева и Ластовец органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), совершенные с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые и их защитники заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Ковалев А.С. и Ластовец А.Н. не судимы, полностью признали свою вину и принесли публичные извинения и раскаялись в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Ластовец А.Н. и Ковалеву А.С. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Иванов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ластовец А.Н. и Ковалева А.С. с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб их действиями не был причинен, извинения приняты, претензий к ним не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против Ластовец А.Н. и Ковалева А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ластовец А.Н. и Ковалев А.С. не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, Ковалев А.С. пенсионер.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение подсудимых, Ковалев является пенсионером, у Ластовец на иждивении двое детей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- рыболовная лесочная сеть, деревянная лодка и два деревянных весла в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как орудие совершения преступления.

Процессуальные издержки за оказание подсудимым юридической помощи в общей сумме 43275 рублей 20 копеек (27234 руб. – адвокату Семеновой Н.А., и 16041 руб. 20 коп – адвокату Позднякову С.В.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет до вступления постановления в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковалева А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ластовец А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- рыболовная лесочная сеть, деревянная лодка и два деревянных весла в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как орудие совершения преступления.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в сумме 43275 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в срок до 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению на счет <данные изъяты>

Сведения об уплате штрафа подлежат передаче судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Ковалеву А.С. и Ластовец А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий                                                   Е.Н. Наваленова