Решение от 29.05.2024 по делу № 1-153/2024 (1-1045/2023;) от 02.08.2023

К делу 1-53/2024

23RS0047-01-2023-007481-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Краснодар                        29 мая 2024 года

    Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараКриушиной Л.В., подсудимого Дробязко И.А., его защитника – адвоката Шевцова А.Н., предоставившего удостоверение № 6837 и ордер № 937731, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Дробязко <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дробязко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, получив от ФИО14 во временное распоряжение мобильный телефон «Редми 9» в корпусе черного цвета, и получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств с банковского счета, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковских счетах №, №, принадлежащих ФИО14

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут, ФИО1, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО14 отвлечено, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, полученный от последнего во временное пользование, получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счёт №, выданную на имя ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут, ФИО1, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО14 отвлечено, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, полученный от последнего во временное пользование, получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 1 рубль с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счёт №, выданную на имя ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут, ФИО1, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО14 отвлечено, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, полученный от последнего во временное пользование, получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 155 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счёт №, выданную на имя ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО14 отвлечено, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, полученный от последнего во временное пользование, получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счёт №, выданную на имя ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, ФИО1, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО14 отвлечено, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, полученный от последнего во временное пользование, получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счёт №, выданную на имя ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут, ФИО1, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО14 отвлечено, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, полученный от последнего во временное пользование, получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счёт №, выданную на имя ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут, ФИО1, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО14 отвлечено, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, полученный от последнего во временное пользование, получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счёт №, выданную на имя ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО14 отвлечено, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, полученный от последнего во временное пользование, получив доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» счёт №, выданную на имя ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, который тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства.

Таким образом, ФИО13 в период времени с 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с банковских счетов №, №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства на общую сумму 45 856 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился в сквере «Молодёжный», расположенный по адресу: <адрес>, пересечение улиц Сормовской и Текстильной. Придя в указанный сквер, он увидел, своего знакомому, который всем представлялся как Андрей, так же ему стало известно от сотрудников полиции, что его настоящее имяФИО2. Через некоторое время в компанию присоединился его знакомый по имени Давид, точные данные мне не известны, по его словам он уехал в <адрес>. В процессе распития спиртных напитков они познакомились с мужчиной по имени Александр. Они все вместе распивали спиртные напитки в данном сквере и через некоторое время Андрей (ФИО2), попросил у Александра мобильный телефон, для чего именно ему не было известно, но примерно минут 20 он держал данный мобильный телефон у себя в руках, позже он его вернул его обратно Александру. Они продолжили распитие спиртных напитков, и через некоторое время Александр, заметил что с его банковской карты, были списаны денежные средства, и понял, что это сделал Андрей, так как ранее Андрей брал мобильный телефон и мог этим воспользоваться и списать денежные средства. Александр, просил вернуть денежные средства, но Андрей ответил отрицательно. После этого, Андрей, дал свою банковскую карту своему другу, который распивал спиртные напитки в другой компании, имени которого он не знает, и попросил снять с его карты денежные средства. На сколько он помнит, ему принесли около 5000 рублей, после чего, он свою банковскую карту заблокировал. Они продолжали распитие спиртных напитков, и он попросил Александра зайти в своё приложение банка «Сбербанк» и передать мобильный телефон ему. Взяв в руки мобильный телефон он увидел, что на счёту Александра лежат денежные средства в размере примерно 30 000 рублей, у него возник умысел и он перевёл денежные средства в размере 20 000 рублей по номеру счёта банка «Сбербанк», который принадлежит его дочери ФИО18 Любви ФИО8, данный номер счёта был записан у него на листе бумаги, в данный момент данного счёта у него уже нет, после чего, отдал обратно мобильный телефон Александру, который не заметил незаконное списание денежных средств мною. Спустя некоторое время, Давид предложил поехать в гостиницу расположенную по адресу: <адрес>, для того, что бы переночевать, так как, все уже были в сильном алкогольном опьянении. Андрей Андрей (ФИО2) остался дальше распивать спиртные напитки в сквере, а они втроём, а именно: ФИО5, Давид и Александр вызвали такси и поехали в гостиницу. Приехав в гостиницу, точное время он не помнит, Александр или Давид предоставил свой паспорт на стойке регистрации, заселившись в номер втроём, они заказали шашлык и водку в номер. Некоторое время они распивали спиртные напитки, не помнит в какое точное время он позвонил своей дочери, которой переводил денежные средства со счета Александра и попросил ее перевести денежные средства в размере 10 000 рублей на карту Давида, номер счёта которого в настоящее время не знаю. На сколько он помнит все эти денежные средства они сняли с банковской карты. Спустя некоторое время, он увидел, что Александр уснул, после чего он в скором времени тоже усн<адрес> утром, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что Давида в номере нет, а Александр еще спал, и решил тоже уйти. На следующий день в сквере «Молодёжный», он увидел Александра, который рассказал, что у него пропал мобильный телефон и банковская карта, может пояснить, что данное имущество он не похищал, а только перевёл денежные средства в размере 20 000 рублей с мобильного приложение банка «Сбербанк», принадлежащие Александру. На сколько он помнит, он еще раз просил свою дочь перевести денежные средства в каком точно размере не помнит, на карту своего знакомого, имя которого не помнит, после чего, он их снял со своего банковского счета и отдал ему наличными. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, желаю возместить материальный ущерб потерпевшему. л.д.(110-113)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ФИО1, находясь в сквере «Молодёжный» <адрес>, попросил мобильный телефон принадлежащий Александру, так же, сказал ему, чтобы он зашёл в свое приложение банка «Сбербанк». Взяв в руки мобильный телефон он увидел, что у Александра были два счета, на которых лежали денежные средства, какая точная сумма там была, он уже не помнит. Так как, он понимал, что Александр находится в сильном алкогольном опьянении, то захотел перевести, принадлежащие Александру денежные средства себе, но у него не было банковского счёта. Я вспомнил, что у меня записан номер банковской карты моей дочери, которую зовут ФИО3. Хочет пояснить, что фактически данной банковской картой пользуется его бывшая жена ФИО4. После этого, он перевёл денежные средства в размере 20 000 рублей на счёт своей дочери и отдал мобильный телефон обратно Александру.Далее, они продолжили распитие спиртных напитков. Через некоторое время, точное время уже не помнит,он позвонил своей бывшей жене ФИО18 и попросил ее перевести денежные средства на другую карту, кого именно, он попросил предоставить номер банковской карты, он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Своей жене он сказал, что в настоящее время подрабатывает сварщиком, и данные денежные средства, которые ранее поступили ей на банковский счет, принадлежат ему, как плата за выполненную работу. Денежные средства, которые ему перевела его жена, они сняли с карты через банкомат, который находился недалеко от сквера.Уже после 23 часов, находясь еще в сквере, на сколько он помнит, он брал мобильный телефон Александра, для того, чтобы еще перевести денежные средства, так как, после того, как он перевёл первый раз денежные средства, Александр не чего не заметил. Какую точную сумму он переводил со счетов, принадлежащих Александру, он уже не помнит, но примерно около 25 000 рублей. Так же, после этого, он несколько раз, звонил своей жене и просил перевести денежные средства на другие карты, какие именно уже не помнит, после чего их обналичивал. Каждый раз, когда он звонил ФИО18 он говорил, что это денежные средства принадлежат ему, как заработная плата.После этого, Александр не чего не заметив, отправился с ними в гостиницу.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб потерпевшему. (л.д. 121-123)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объёме. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Так же, желает возместить материальный ущерб потерпевшему ФИО14, и принести свои извинения. (л.д. 140-142)

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО14,оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он направился прогуляться в сквер«Молодёжный», расположенный на пересечении <адрес>, рядом с трамвайными путями. В сквере он встретил двоих ранее незнакомых ему мужчин, один из которых славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 175 см., на вид 40 лет, волосы светлые, зовут ФИО5. Второй — кавказской внешности, предположительно армянин, ростом около 170 см., на вид 30-35 лет, представился как Давид, по словам ФИО5, Давид уехал в <адрес>. Так же, в этой компании был мужчина, он представлялся как Андрей, так от сотрудника полиции он узнал, что настоящее его имя ФИО2. Указанных мужчин при необходимости сможет опознать. Разговорившись с указанными лицами, они решили вместе выпить алкогольную продукцию. Они вместе сходили в магазин, расположенный по <адрес> недалеко от сквера, наименование которого не помнит, где он за свой счет купил бутылку водки объемом 0,5 литра, несколько бутылок пива, точное количество не помню, и закуску, после чего вернулись в сквер, где расположившись на лавочке, стали употреблять приобретённый алкоголь. Не помнит в какое точное время, Андрей (ФИО2) попросил у него мобильный телефон марки «Редми 9» для того, что бы позвонить. Так же, на его мобильном телефоне не было пароля. В то время пока его мобильный телефон был в руках у Андрея (ФИО2), он не наблюдал за ним. Минут 10 мобильный телефон находился у Андрея (ФИО2) в руках, он начал беспокоится. Он попросил его вернуть мобильный телефон, но он его не отдавал, после чего, он вырвал из рук Андрея (ФИО2) свой мобильный телефон. Они продолжили распивать спиртные напитки и через некоторое время, ФИО5 так же попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы позвонить, на что он согласился и передал свой мобильный телефон. Мобильный телефон у ФИО5 в руках находился не так долго. После чего, он вернул его обратно. Ближе к вечеру, точное время не помню, но на улице уже было темно,указанные мужчины сообщили, что они проживают в гостинице, наименование которой не знает, расположенной по адресу: <адрес>, и предложили ему поехать к ним в гости, на что он согласился. В гостиницу они поехали на такси вместе с ФИО5 и Давидом, Андрей (ФИО2) остался в сквере. Приехав в гостиницу точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, они немного пообщавшись с ФИО5 иДавидом, он понял, что хочу уже спать. Он сходил в душ, и после этого, он увидел, что ФИО5 спит на имеющейся в номере кровати, а Давид спит на диване. В связи с тем, что он был после ночной смены, а также выпил алкоголь, то тоже лег на кровать, на которой спал ФИО5, и усн<адрес> этом, он выложил на тумбочку принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 9», так же в кармане безрукавки у меня находилась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № счёта 40817 810 5 40000 1528506, данную карту он открывал в отделении банка, расположенного по <адрес> примерно, в мае 2023 года, и кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» № счёта 40№, которая была открыта одновременно с дебетовой картой. Около кровати я положил свою одежду. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, и обнаружил, что в номере он находится один, куда ушли ФИО5 и Давид, я не знаю. Он сразу обнаружил, что пропал его вышеуказанный мобильный телефон и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № счёта 40№, а дебетовая карта осталась на месте. Так как, пропала его кредитная банковская карта, он сразу пошёл в отделение банка «Сбербанк», адрес которого он не знает. В данном отделении он взял выписки по своим картам и увидел, что были списания, которых он не совершал, а именно, с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № счёта 40817 810 5 40000 1528506 были следующие списания:ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут 15 000 рублей, без комиссии, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут 30 000 рублей, без комиссии, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут 20 000 рублей на карту 2202****8737, получатель И ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты 5 000 рублей на карту 2202****0581, получатель С Виталий ФИО7;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут 1 200 рублей Супермаркеты;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут 286 рублей Супермаркеты;ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут 7 000 рублей на карту 2202****8737, получатель И ФИО3;ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты 700 рублей на карту 2202****8737, получатель И ФИО3. Всего с данной карты у него списали 79 108 рублей.Далее, с кредитной карты ПАО «Сбербанк» № счёта 40№ были следующие списания: в различных магазинах <адрес> на сумму 8 743 рубля, кроме этого, были переводы на карту 2202****8737 получатель И. ФИО3 на сумму 18 156 рублей. Всего, с данной кредитной карты у меня были списаны денежные средства в размере 26 899 рублей.Всего денежных средств с его двух банковских карт было списано денежных средств в размере 106 007 рублей.Таким образом, ему причинён ущерб на сумму 106 007 рублей. (л.д.25-27)

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она, ФИО4, является матерью ФИО18 Любви ФИО8, так же, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, счёт № открыта на имя ее дочери, но фактически пользуюсь ей она. Данную банковскую карту она в 2021 году попросила оформить свою дочь ФИО3, придя в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> ФИО3 открыла на свое имя банковскую карту и после передала ФИО4 Так же, данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру телефона +7 900 244 87 17, с того времени указанной картой пользуюсь она, а не ее дочь. Ее дочь не знала, о том, что на ее карту поступали денежные средства от ФИО1ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась у себя дома по адресу: <адрес>А, <адрес>, ей на мобильный номер телефона пришла смс сообщение от банка ПАО «Сбербанк» о переводе в 21.29 от Александра ФИО15 карта 2202****0363 денежных средств в размере 20 000 рублей мне на карту. Спустя некоторое время ей на мобильный номер телефона от абонентского номера +7 928 846 63 91 поступил звонок от ее бывшего гражданского мужа ФИО1, который рассказал ей о том, что ему выдали на работе зарплату, банковской карты он не имеет, поэтому дал номер ее банковской карты работодателю. После чего, попросил ее перечислить высланные им денежные средства обратно. Но сказал, чтобы она оставила себе 10 000 рублей. Словам ФИО1 она поверила, и перевела по номеру телефона +7 963 388 56 58, денежные средства в размере 10 000 получатель Давид ФИО16 карта 5469****2705, банк получатель ПАО «Сбербанк».После этого, она увидела, что на карту стали поступать еще денежные средства: перевод ДД.ММ.ГГГГ в 23.47 от Александра ФИО15 карта 2202****7277 на сумму 1 рубль. Перевод ДД.ММ.ГГГГ в 22.48 от Александра ФИО15 карта 2202****7277 на сумму 155 рублей. Перевод ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 от Александра ФИО15 карта 2202****7277 на сумму 1000 рублей. Перевод ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 от Александра ФИО15 карта 2202****7277 на сумму 15 000 рублей. После этого, ей снова позвонил ФИО1 и попросил перевести денежные средства снова по номеру телефона +7 963 388 56 58, по данному номеру она через приложение банка ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 14 000 рублей, получатель Давид ФИО16 карта 5469****2705, банк получатель ПАО №Сбербанк».После чего, снова поступил перевод ДД.ММ.ГГГГ в 00.46 от Александра ФИО15 карта 2202****0363 на сумму 7 000 рублей. Перевод ДД.ММ.ГГГГ в 00.48 от Александра ФИО15 карта 2202****7277 на сумму 2 000 рублей. Перевод ДД.ММ.ГГГГ в 23.52 от Александра ФИО15 карта 2202****0363 на сумму 700 рублей.После этого, позвонил ФИО1 и попросил перевести денежные средства в размере 5000 рублей по номеру телефона +7 963 388 56 58, по данному номеру она через приложение банка ПАО «Сбербанк» в ДД.ММ.ГГГГ в 01.43 она перевела денежные средства в размере 5000 рублей, получатель Давид ФИО16 карта 5469****2705, банк получатель ПАО «Сбербанк».ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду снова позвонил ФИО1 и попросил перевести денежные средства по номеру телефона, который мне он продиктовал, данный мобильный телефон, у не не сохранился. Зайдя в приложение банка ПАО «Сбербанк» она в 14.24 перевела денежные средства в размере 7000 рублей получатель Даниил Ф, банк получатель ОА «Тинькофф», телефон получателя +7 928-***-**-66.Ближе к вечеру, позвонил ФИО17 и попросил перевести денежные средства обратно по номеру телефона, который у меня не сохранился. Она зайдя в свое приложение банка ПАО «Сбербанк» в 17.58 перевела денежные средства в размере 3000 рублей, получатель Владимир А, номер получателя +7 995-***-**-79, банк получатель ОА «Тинькофф». Таким образом, она вернула ему все денежные средства, которые он ей переводил, нескольким платежами. После этого, ФИО1 больше ей не звонил. Так же, хочет пояснить, что она не знала о том, что денежные средства, которые ей переводил ФИО1 были украдены, он говорил, что это была его зарплата. (л.д. 64-56)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, о том, что утерял кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с его карты были похищены денежные средства, так же, были списаны денежные с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.10);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: выписка по дебетовой банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № на 3-х листах, выписка по кредитной карте банка ПАО «Сбербанк» №****7277 на 1-ом листе (л.д.32-33);

-протоколов осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанная к счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4, 2 чек-ордена ПАО «Сбербанк» (л.д.63-64);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: сопроводительное письмо о направлении по результатам ОРМ на 1 листе формата А4; постановление № о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; справка меморандум на 1-ом листе формата А4; сводка «ИБД-Р» на 3-х листах формата 4А, сводка «ОСК» на 11-ти листах формата А4, акт опроса гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2-ух листе формата А4 (л.д.77-78);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Дробязко И.А. указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.124-128).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетеля суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетеля у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных в ходе осмотров документов, проверки показаний на месте, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает Дробязко И.А. вменяемым по отношению к инкриминируемомупреступлению.

Судом установлено, что Дробязко И.А. не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого Дробязко И.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счетаи квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Дробязко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, и данные его личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дробязко И.А., суд признает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дробязко И.А., судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, ФИО1необходимо назначение наказания в виде лишения свободы,с реальным отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы,с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, со сложением назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск и в отношении него была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан, мера пресечения в виде заключения под стражей в последующем не отменялась и не изменялась.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полтора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10-░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 36, 71, 80), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░