Решение по делу № 2а-325/2020 от 08.04.2020

Дело №а-325/2020

32RS0002-01-2020-000189-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Барановой К.Н., начальнику Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области Дворецкому О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения в Брасовский РОСП УФССП России по Брянской области был предъявлен исполнительный документ судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области №2-1173/2019 от 21 октября 2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору №2868360570 с должника Лобановой Л.В. 19 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Барановой К.Н. возбуждено исполнительное производство №14112/19/32006-ИП. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области Баранова К.Н. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118-ФЗ «О судебных приставах».

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области Барановой К.Н., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства или регистрации за период с 19 декабря 2019 года по 07 апреля 2020 года, в непринятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из пенсии должника, не выяснении причин отсутствия удержаний из пенсии должника, так как должник достиг пенсионного возврата, и не перечислении их в пользу взыскателя за период с 19 декабря 2019 года по 07 апреля 2020 года, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 19 декабря 2019 года по 07 апреля 2020 года, в не направлении запросов во все банки и иные кредитные организации с целью выявления счетов, открытых на имя должника и наличия, отсутствия денежных средств на них, в не обращении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в не совершении исполнительных действий по выявлению супруга должника, совместного имущества, приобретенного в период брака супругами и зарегистрированного на имя супруга должника, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Дворецкий Ю.В., выразившегося в отсутствии контроля за сотрудником вверенного подразделения.

Стороны по делу, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представитель административного истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что явка указанных лиц судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица Лобановой Л.В.До начала судебного заседания от представителя ООО МФК «ОТП Финанс» поступило заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от иска в порядке ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ административному истцу были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ административного истца от иска, закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ административного истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Барановой К.Н., начальнику Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области Дворецкому О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Брасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Барановой К.Н., начальнику Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области Дворецкому О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков