Решение по делу № 2-57/2023 (2-917/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-57/2023                                       УИД: 23RS0028-01-2022-001310-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Рыбаковой Н.А.;

с участием представителя ответчика Петровой О.В.- Яковенко М.Ю.;

рассмотрев исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к Петровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору об образовании по образовательным программам высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к Петровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору об образовании по образовательным программам высшего образования.

        В обоснование исковых требований истцы указали, что 20.08.2019 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» и Петровой Оксаной Владимировной в интересах П.А. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования <Номер>. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как заказчик образовательной услуги обязуется оплатить обучение П.А., как потребителя образовательной услуги по образовательной программе высшего образования по специальности «лечебное дело».

      Согласно пункту 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября;

2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Заказчик оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу бухгалтерии ФЕБОУ ВО «МГТУ». Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления потребителем соответствующего документа, подтверждающего оплату.

           Согласно зачётной-экзаменационным ведомостям 3 семестра 2020-2021 учебного года П.А. для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялась.

Ответчик сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял, несмотря на то, что в соответствии с пунктами 2.5.3. и 2.5.5. раздела 2.5. и пунктом 2.6.1. раздела 2.6. договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 20.08.2019 <Номер> заказчик обязан своевременно извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия обучающегося на занятиях и обеспечить контроль за посещением занятий обучающимся согласно учебному расписанию, а обучающийся в свою очередь обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании.

В соответствии с пунктами 2.4.3. и 2.4.4. раздела 2.4. договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 20.08.2019 <Номер> подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программы. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика и потребителя в адрес МГТУ.

В тоже время ФГБОУ ВО «МГТУ» не обладает правом требовать от П.А. посещения им занятий. Все преподаватели посещали занятия, не было установлено факта нарушения трудовой дисциплины преподавателями.

Истец надлежащим образом оказал потребителю предусмотренные договором образовательные услуги за период с 01.09.2019 по 02.03.2021 на сумму 207 585 (двести семь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей), что подтверждается зачетно-экзаменационными ведомостями за весь период обучения потребителя. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвела оплаты за обучение за 1 полугодие 2020-2021 учебного года в размере 69 195 (шестьдесят девять рублей сто девяносто пять рублей).

          Представитель истца просит суд: взыскать с Петровой О.В. сумму задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 20.08.2019 <Номер> в размере 69 195 (шестьдесят девять рублей сто девяносто пять рублей); судебные расходы в размере 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть рублей).

        Представитель ФГБ ОУ «Майкопского государственного технологического университета в судебное заседание не явился, направив суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить в полном объеме, ранее в судебных заседаниях также поддерживала исковые требования.

                  Ответчик Петрова О.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

               Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Представитель ответчика Яковенко М.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что ответчик и ее обучающаяся дочь, П.А., после снятия ограничений, приехали в ФГБОУ ВО «МГТУ» и подали заявление о расторжении договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования <Номер> от 20.08.2019 года, оформили обходной лист, собрав все необходимые подписи, и забрали из ФГБОУ ВО «МГТУ» все документы обучающейся П.А., в том числе подлинник аттестата о среднем образовании, который сдавался ею в ФГБОУ ВО «МГТУ» после издания приказа о ее зачислении, после чего П.А. уехал сначала <Адрес>, а затем в <Адрес>, где осуществляла и осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В п. 4 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" указано, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В п. 7 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

             Согласно п. 11 статьи 58 Закона N 273-Ф3 обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

          Судом установлено, что 20.08.2019 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» и Петровой Оксаной Владимировной в интересах П.А. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования <Номер> (л.д.141-144).

Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как заказчик образовательной услуги обязуется оплатить обучение П.А., как потребителя образовательной услуги по образовательной программе высшего образования по специальности «лечебное дело».

Согласно пункту 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Заказчик оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу бухгалтерии ФЕБОУ ВО «МГТУ». Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления потребителем соответствующего документа, подтверждающего оплату.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг за один учебный год составлял 138 390 рублей. За период с 01.09.2019г. по 02.03.2021г. 207 585 рублей.

Из справки расчета суммы задолженности усматривается, что при заключении договора Петрова О.В. оплатила 12.11.2019г. за 1 и 2 полугодие 2019-2020 учебного года в сумме 138 390 рублей (л.д. 144).

Судом установлено, что Петрова О.В. оплатила за один учебный год за счет средств материнского капитала, для оформления которой ответчиком в ФГБОУ ВО «МГТУ» собирался соответствующий пакет документов для предоставления их Пенсионный фонд, и в случае намерения П.А. продолжать обучение в данном учебном заведении в следующем (втором) учебном году – ответчик должна была бы повторно и заблаговременно собрать соответствующий пакет документов, так как по условиям договора на обучение оплата за следующий учебный года должна была быть внесена заказчиком не позднее пяти дней до начала следующего (второго) учебного года.

Приказом по личному составу студентов от 02.03.2021г. <Номер> ст/у П.А. отчислена из ФГБОУ ВО «МГТУ» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д.93).

Ответчик Петрова О.В. ранее в судебных заседаниях суду показала, что ее обучающаяся дочь, П.А., как только это стало возможно после снятия возникшей из-за распространения коронавируса COVID-19 ограничений, приехали в ФГБОУ ВО «МГТУ» и подали заявление о расторжении договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования <Номер> от <Дата>, оформили обходной лист, собрав все необходимые подписи, и забрали из ФГБОУ ВО «МГТУ» все документы обучающейся П.А., в том числе подлинник аттестата о среднем образовании, который сдавался ею в ФГБОУ ВО «МГТУ» после издания приказа о ее зачислении, после чего П.А. уехала в <Адрес>, а затем в <Адрес>, где осуществляла и осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору. В судебном заседании ответчица представила зачетную книжку и аттестат о среднем образовании, который не могли ей выдать в учебном заведении без подписания и сдачи обходного листа(л.д.95-97).

Никаких уведомлений о том, что П.А. якобы продолжает числится среди студентов ФГБОУ ВО «МГТУ» и имея академическую задолженность по итогам второго семестра, при отсутствии оплаты, которая по условиям договора должна была быть внесена не позднее чем за пять дней до начала следующего учебного года (п. 3.1 договора) была все-таки зачислена на следующий второй год обучения, и то что вплоть до 02 марта 2021 года ФГБОУ ВО «МГТУ» начисляли задолженность по оплате, фактически не оказывая при этом в какой-либо форме услуги по обучению П.А., не получала.

Таким образом после сдачи сессии в январе 2020 года (1 курс, 1 семестр) П.А. перестала получать образовательные услуги, в связи с прекращением обучения в МГТУ.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, содержащий все существенные его условия.

Ответчик Петрова О.В. в нарушение п.3.1 договора не выполнила обязательства по оплате стоимости услуг за обучение за 1 полугодие 2020-2021 учебного года и последующие семестры.

При этом согласно пункту 3.1 договора оплата услуг заказчиком оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября; 2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта.

Факт того, что ответчик П.А. являлась неуспевающим студентом со 2 семестра 2020г. подтверждается материалами дела и по существу не оспорено сторонами.

Представителем истца в судебном заседании не опровергнуты доводы ответчика о том, что П.А. с февраля 2020 года не приступала к обучению, не выполняла программы обучения, не посещал учебное заведение с целью получения заданий, не осуществляла сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов.

Объективные причины, по которым истец не издавал приказ об отчислении ответчика при наличии у нее академической и финансовой задолженности до 02.03.2021г., стороной истца не приведены.

При этом суд полагает, что положения пункта 5 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" предусматривающего, что обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности, не являлись препятствием для отчисления ответчика после третьего курса обучения.

По делу установлено и не оспаривалось истцом, что П.А. после заключения договора и зачисления ее на первый курс обучалась 1 семестр, а со второго семестра 2020г. вообще не приступала к обучению, оплату по договору за 3 семестр 2020-2021г. не производила, образовательными услугами ответчика не пользовалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты за обучение за 3 семестр 2020-2021 учебного года, поскольку, как указано выше, истец обязан был в силу закона и договора на оказание платных образовательных услуг издать приказ об отчислении ответчика из образовательного учреждения по окончании 2 семестра при наличии у ответчика не ликвидированной академической и финансовой задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства получения ответчиком соответствующей услуги в указанный истцом период времени.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате расходов по оплате госпошлины.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» (<данные изъяты>) к Петровой Оксане Владимировне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору об образовании по образовательным программам высшего образования, отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

     Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023г.

Судья: