Решение по делу № 2-1589/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года                                       г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                         Канафьевой Н.П.,

            при секретаре                                                       Сергеевой О.Е.,

            с участием представителя истца - Кудрявцевой Н.А.,действующей по доверанности,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1589/15 по иску Головиной ФИО1 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Головина Н.Н.в лице представителя Кудрявцевой Н.А. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

Представитель истца по доверенности - Кудрявцева Н.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> умерла мать истца - ФИО15. После ее смерти открылось наследство, в том числе, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, о чем выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации праве собственности (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен>.2). <Дата обезличена> умер отец истца - ФИО2, после его смерти так же открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, о чем выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации праве собственности от <Дата обезличена> (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен>.1). После смерти родителей истец является единственным наследником, она фактически приняла наследство, поскольку продолжает быть зарегистрированной в указанной квартире, оплачивает необходимые налоги и сборы, несет бремя содержания имущества и сохранения в надлежащем состоянии. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока. Истец просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования на имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <Адрес обезличен>6, общей площадью - <Данные изъяты>.м.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает полностью, не возражает против удовлетворения их судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что ФИО1 умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (свидетельство о смерти I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> ( свидетельство о смерти II -ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена> Серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> установлено, что при жизни ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принадлежало имущество в виде - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>,22-6.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена> Серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> установлено, что при жизни ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принадлежало имущество в виде - 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>,22-6.

Аналогичные сведения установлены из кадастрового паспорта от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении II-ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что истец Головина (до брака ФИО9) Н.Н. является дочерью ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что вследствие заключения брака истцу ФИО7 присвоена фамилия супруга -«Головина».

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена> нотариуса <Адрес обезличен> сагайдак А.К. установлено, что Головиной Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца - ФИО7. умершего <Дата обезличена> в связи с пропуском установленного законом срока для обращения.

Согласно предоставленных суду квитанций об оплате коммунальных услуг, истец несет бремя по содержанию наследственного имущества в виде указанной квартиры.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что родителям истца Головиной Н.Н.: ФИО1 и ФИО2 на праве собственности договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принадлежало имущество в виде - по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>,22-6, право собственности при жизни наследодателей зарегистрировано в установленном законом порядке. Единственным наследником после смерти родителей является истец Головина Н.Н., которая с момента их смерти по настоящее время владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом, как своим собственным несет бремя по содержанию и сохранению в надлежащем состоянии указанной квартиры.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своих родителей, остальных наследников не установлено.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Головиной ФИО1 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

Признать право собственности в порядке наследования за Головиной ФИО1 на имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <Адрес обезличен>6, общей площадью - <Данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда       подпись                                        Н.П. Канафьева

Копия верна:                 Канафьева Н.П.