Решение по делу № 2-2391/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-2391/2018                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца Александрова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Александрова Д.Ю. к Карпову Д.И. о взыскании суммы долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Александров Д.Ю. обратился в суд с иском к Карпову Д.И. о взыскании: суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253800 руб.; суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232500 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304575 руб.; суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355000 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры займа, что подтверждается расписками, согласно которым истец Александров Д.Ю. предоставил Карпову Д.Ю. денежные средства в размере: 180000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 232500 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 355000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата суммы займа по договорам, заемщик обязался уплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Полученные в долг денежные средства, ответчиком Карповым Д.А. в установленный договором срок возвращены не были. Направленное в адрес ответчика требование о возврате заемных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Александров Д.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик Карпов Д.А. в судебное заседание не явился, своевременно направленное по месту его регистрации извещение, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования истца и заслушав его объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Д.Ю. и Карповым Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого Александров Д.Ю. передал Карпову Д.А. денежные средства в размере 180000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Д.Ю. и Карповым Д.А. был заключен договор займа, согласно которому Александров Д.Ю. передал Карпову Д.А. денежные средства в размере 232500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Д.Ю и Карповым Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого Александров Д.Ю. передал Карпову Д.А. денежные средства в размере 355000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи и получения денежных средств по вышеназванным договорам займа подтверждается расписками Карпова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчик по договорам займа не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику в соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232500 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35500 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой и т.д.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 6 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 1% от суммы неисполненного заемщиком денежного обязательства за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчика, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 253800 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 304575 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 539600 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд, признавая его верным и не усматривая оснований для снижения размера неустойки в отсутствие заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, удовлетворяет исковые требования Александрова Д.Ю. о взыскании с Карпова Д.Ю. в его пользу неустойки: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304575 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 17528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Александрова Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Карпова Д.И. в пользу Александрова Д.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей – сумму основного долга;

- 253800 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карпова Д.И. в пользу Александрова Д.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 232500 (двести тридцать две тысячи пятьсот) рублей – сумму основного долга;

- 304575 (триста четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карпова Д.И. в пользу Александрова Д.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 355000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей – сумму основного долга;

- 539600 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот) рублей – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карпова Д.И. в пользу Александрова Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17528 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2018 года.

Судья                   С.Н. Тигина